原告：李華某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同原告李華某。
　　原告：郭正浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同原告李華某。
　　原告：梁光珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同原告李華某。
　　以上四原告的共同委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　以上四原告的共同委托訴訟代理人：費思源，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告李華某、郭某某、郭正浩、梁光珍訴被告李某、中建七局(上海)有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2019年4月18日立案受理后，適用簡易程序，于2019年7月4日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對中建七局(上海)有限公司的訴訟，本院口頭裁定予以準許。四原告的共同委托訴訟代理人周春雷到庭參加訴訟，被告李某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李華某、郭某某、郭正浩、梁光珍向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付原告拖欠郭平的勞務費25,544元(人民幣，下同)；2、被告支付原告拖欠工資補償金6,386元(25,544元×25%)：3、被告支付原告以25,544元為本金，自2018年10月9日至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。事實與理由：2017年3月起，中建七局(上海)有限公司承建了本區(qū)金匯鎮(zhèn)東星村“新建金匯軟件園”1號至5號的高樓建設施工工程，被告李某系上述工程的部分土建施工的勞務分包商。2017年6月初，被告雇傭了原告親屬郭平等多名建筑工人。至2017年12月，郭平共提供了135.6個人工，但被告僅支付了7,000元，尚欠25,544元至今未付。郭平于2018年10月因意外事故而去世，現(xiàn)四原告作為其第一順位繼承人，為維護自身的合法權益，訴至法院。
　　被告李某未作答辯，亦未向本院提供證據。
　　本院經審理認定事實如下：2018年9月3日，被告李某出具《欠條》，其中載明：今欠郭平人工工資135.6個工，支賬7,000元，余25,544元，中建七局金匯科技園工地，欠2017年6月至12月工人工資，承諾于2018年10月8日付清。嗣后，被告未在承諾的期限內支付欠款，原告多次催討無果，遂涉訴。
　　另查明，郭平原系原告李華某丈夫、原告郭某某、郭正浩父親、原告梁光珍之子，其父郭征玉因死亡于2012年3月19日被注銷戶口，郭平于2018年10月死亡。
　　以上事實，由《欠條》、戶口注銷證明、戶口簿、結婚證、村委會證明以及當事人的當庭陳述等證據所證實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，各方當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，根據原告的陳述以及原告提供的證據，足以認定原、被告之間存在勞務合同關系的事實。該勞務合同合法有效。被告出具欠條確認欠款數(shù)額及付款時間，理應按約支付原告勞務報酬，現(xiàn)被告逾期未付，顯屬違約，原告的第1、3項訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付25%補償金的主張，于法無據，本院不予支持。被告李某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了答辯、質證等訴訟權利，應承擔相應的法律后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某于本判決生效之日起十日內支付原告李華某、郭某某、郭正浩、梁光珍勞務報酬人民幣25,544元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內支付原告李華某、郭某某、郭正浩、梁光珍逾期付款利息(以25,544元為本金，自2018年10月9日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回原告李華某、郭某某、郭正浩、梁光珍的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費598元，減半收取計299元，由被告李某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：喬??棟

書記員：白喻寧