李某
劉金波（湖北楚雄律師事務(wù)所）
龍鵬飛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告李某，企業(yè)員工。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告龍鵬飛，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告龍鵬飛、趙金平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人劉金波，被告龍鵬飛，被告財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。審理中原告李某撤回對(duì)被告趙金平的起訴，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告龍鵬飛駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車與原告李某駕駛的二輪電動(dòng)摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷致殘和戴燕妮受傷的后果，對(duì)原告造成的損害，因鄂E×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告龍鵬飛賠償。因本次交通事故致原告和戴燕妮受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失按比例賠償。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏椒謩e酌定2360元（20元／天×118天）、2400元（20元／天×120天）和4000元；原告未提交交通費(fèi)證據(jù)，考慮原告受傷住院確需支付交通費(fèi)，根據(jù)住院時(shí)間酌定300元；李傳秀的生活費(fèi)計(jì)入原告的殘疾賠償金。原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的損失為253708.99元【醫(yī)療賠償限額98922.86元［醫(yī)療費(fèi)79162.86元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元（20元／天×118天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天）］；死亡傷殘賠償費(fèi)用151586.13元｛誤工費(fèi)31731.20元（118.40元／天×268天）、護(hù)理費(fèi)11806.43元（28729元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金103748.50元［（24852元／年×20年×20%）＋李傳秀生活費(fèi)（8681元／年×5年÷2人×20%）］、精神損害撫慰金4000元｝；鑒定費(fèi)3200元】。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣253708.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司賠償116621元【在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償9463元［（98922.86元＋5617元）÷10000元×98922.86］元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償107158元［（151586.13元＋4019.89元）÷110000元×151586.13元］】。由被告龍鵬飛賠償137087.99元，被告龍鵬飛已賠償76162.86元，兩項(xiàng)相抵被告龍鵬飛還應(yīng)賠償60925.13元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1242元，減半收取621元（李某已交納），由原告李某負(fù)擔(dān)21元，由被告龍鵬飛負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告龍鵬飛駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車與原告李某駕駛的二輪電動(dòng)摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷致殘和戴燕妮受傷的后果，對(duì)原告造成的損害，因鄂E×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告龍鵬飛賠償。因本次交通事故致原告和戴燕妮受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失按比例賠償。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏椒謩e酌定2360元（20元／天×118天）、2400元（20元／天×120天）和4000元；原告未提交交通費(fèi)證據(jù)，考慮原告受傷住院確需支付交通費(fèi)，根據(jù)住院時(shí)間酌定300元；李傳秀的生活費(fèi)計(jì)入原告的殘疾賠償金。原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的損失為253708.99元【醫(yī)療賠償限額98922.86元［醫(yī)療費(fèi)79162.86元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元（20元／天×118天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天）］；死亡傷殘賠償費(fèi)用151586.13元｛誤工費(fèi)31731.20元（118.40元／天×268天）、護(hù)理費(fèi)11806.43元（28729元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金103748.50元［（24852元／年×20年×20%）＋李傳秀生活費(fèi)（8681元／年×5年÷2人×20%）］、精神損害撫慰金4000元｝；鑒定費(fèi)3200元】。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣253708.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司賠償116621元【在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償9463元［（98922.86元＋5617元）÷10000元×98922.86］元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償107158元［（151586.13元＋4019.89元）÷110000元×151586.13元］】。由被告龍鵬飛賠償137087.99元，被告龍鵬飛已賠償76162.86元，兩項(xiàng)相抵被告龍鵬飛還應(yīng)賠償60925.13元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1242元，減半收取621元（李某已交納），由原告李某負(fù)擔(dān)21元，由被告龍鵬飛負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：葉明浩

書記員：張玉珊