李某
李某
付秀琴（河北百威律師事務(wù)所）
彭某某
馮龍濤
徐某某
劉紅夫
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
張晶

原告李某。
原告李某。
二
原告
委托代理人付秀琴，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
委托代理人馮龍濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐某某。
委托代理人劉紅夫。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，單位住所地石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶。
原告李某、李某與被告彭某某、徐某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由審判員馮麗娜獨(dú)任審判，于2014年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、李某的委托代理人付秀琴；被告彭某某的委托代理人馮龍濤；被告徐某某的委托代理人劉紅夫；被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張晶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙偉濤駕駛牌照號(hào)為冀A×××××的小型客車與彭某某駕駛的牌照號(hào)冀A×××××的重型貨車相撞，造成趙偉濤、李某、李某受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，趙偉濤、彭某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，李某、李某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的車輛在被告保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)責(zé)任免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任予以賠償。原告李某的醫(yī)療費(fèi)為5392.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)為710.6元，以上共計(jì)15713.2元。原告李某的醫(yī)療費(fèi)為3270元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)為710.6元，以上共計(jì)13620.6元.二原告均主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，但醫(yī)院出具的醫(yī)囑及診斷證明書上并未載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)二原告的該項(xiàng)主張不予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。原告李某的醫(yī)療費(fèi)為5392.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)6342.6元。原告李某的醫(yī)療費(fèi)為3270元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)4220元。二原告在此限額內(nèi)的費(fèi)用相加為10562.6元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，且本次事故中，另有趙偉濤受傷（另案起訴），趙偉濤在此限額內(nèi)的費(fèi)用為4421.25元，李某、李某、趙偉濤應(yīng)按照比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)。故李某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為4232.96元，李某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為2816.36元。原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額的損失為2109.64元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計(jì)算，應(yīng)為1054.82元。原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額的損失為1403.64元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計(jì)算為701.82元。二原告的另50%損失應(yīng)由趙偉濤負(fù)擔(dān)，二原告均未起訴趙偉濤，可另案起訴。原告李某和李某的誤工費(fèi)均為8690元，護(hù)理費(fèi)均為710.6元。趙偉濤的誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)為710.6元。以上三人的費(fèi)用共計(jì)28201.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)出死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4232.96元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償李某1054.82元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某誤工費(fèi)8690元、護(hù)理費(fèi)710.6元。以上共計(jì)14688.38元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2816.36元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償李某701.82元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某誤工費(fèi)8690元、護(hù)理費(fèi)710.6元，以上共計(jì)12918.78元。被告彭某某墊付款7000元，為減少訴累，應(yīng)在本案中一并處理，由被告保險(xiǎn)公司予以返還，二原告同意優(yōu)先在李某的費(fèi)用內(nèi)扣除，予以準(zhǔn)許，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償李某的費(fèi)用為14688.38元－7000元＝7688.38元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7688.38元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12918.78元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告彭某某的墊付款7000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，減半收取287.5元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙偉濤駕駛牌照號(hào)為冀A×××××的小型客車與彭某某駕駛的牌照號(hào)冀A×××××的重型貨車相撞，造成趙偉濤、李某、李某受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，趙偉濤、彭某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，李某、李某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的車輛在被告保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)責(zé)任免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任予以賠償。原告李某的醫(yī)療費(fèi)為5392.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)為710.6元，以上共計(jì)15713.2元。原告李某的醫(yī)療費(fèi)為3270元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)為710.6元，以上共計(jì)13620.6元.二原告均主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，但醫(yī)院出具的醫(yī)囑及診斷證明書上并未載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)二原告的該項(xiàng)主張不予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。原告李某的醫(yī)療費(fèi)為5392.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)6342.6元。原告李某的醫(yī)療費(fèi)為3270元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)4220元。二原告在此限額內(nèi)的費(fèi)用相加為10562.6元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，且本次事故中，另有趙偉濤受傷（另案起訴），趙偉濤在此限額內(nèi)的費(fèi)用為4421.25元，李某、李某、趙偉濤應(yīng)按照比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)。故李某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為4232.96元，李某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為2816.36元。原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額的損失為2109.64元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計(jì)算，應(yīng)為1054.82元。原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額的損失為1403.64元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計(jì)算為701.82元。二原告的另50%損失應(yīng)由趙偉濤負(fù)擔(dān)，二原告均未起訴趙偉濤，可另案起訴。原告李某和李某的誤工費(fèi)均為8690元，護(hù)理費(fèi)均為710.6元。趙偉濤的誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)為710.6元。以上三人的費(fèi)用共計(jì)28201.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)出死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4232.96元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償李某1054.82元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某誤工費(fèi)8690元、護(hù)理費(fèi)710.6元。以上共計(jì)14688.38元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2816.36元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償李某701.82元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某誤工費(fèi)8690元、護(hù)理費(fèi)710.6元，以上共計(jì)12918.78元。被告彭某某墊付款7000元，為減少訴累，應(yīng)在本案中一并處理，由被告保險(xiǎn)公司予以返還，二原告同意優(yōu)先在李某的費(fèi)用內(nèi)扣除，予以準(zhǔn)許，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償李某的費(fèi)用為14688.38元－7000元＝7688.38元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7688.38元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12918.78元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告彭某某的墊付款7000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，減半收取287.5元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮麗娜

書記員：榮毅