原告：李千里，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。
委托代理人：苑濤，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。
委托代理人：石玲玲，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。

原告李千里與被告張某某民間借貸糾紛，原告于2017年1月4日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2017年3月6日、5月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李千里、委托代理人苑濤、被告張某某、委托代理人石玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求如下：1、判決被告償還原告借款118000元；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告于2016年12月4日向原告借款118000元整，并于當(dāng)日給原告寫下借條和收條各一份，口頭言明借款期限為10天。借款到期后，被告不返還原告借款，原告多次向被告催要，但被告一直推脫不給。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判如所請。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求，所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足證明當(dāng)事人的事實主張的，由附有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中原告李千里要求被告償還借款118000元，雖原告提交了借條及實際履行借款的證據(jù)，被告辯稱已經(jīng)于2016年12月4日、2016年12月6日分二次歸還原告的借款118000元，并申請本院調(diào)查其在中國民生銀行已經(jīng)歸還原告借款的證據(jù)，綜合原、被告提交的證據(jù)及本院調(diào)查的相關(guān)證據(jù)，能夠認(rèn)定被告已經(jīng)歸還原告借款118000元的事實，故原告對其訴訟請求所依據(jù)的事實未能提供充足的證據(jù)證明其主張，原告李千里要求被告張某某償還借款118000元的訴訟請求證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李千里的訴訟請求。
案件受理費2660元，由原告李千里負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　張福林 審判員　　韓錦鵬 審判員　　張士遠(yuǎn)

書記員：張洋