李某某
朱愛新（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司
方曉東（湖北維思德律師事務(wù)所）
張松霞（湖北維思德律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人朱愛新，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司（變更前名稱為“武漢亨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司”）。
法定代表人:楊旺生，董事長。
委托代理人方曉東、張松霞，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告李某某與被告武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案中，湖北省漢川市公安局已對(duì)原武漢亨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司法定代表人黃佑學(xué)涉嫌非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹?，本案原告李某某起訴的事實(shí)包含在該刑事案件偵查范圍中，李某某為該案受害人之一。

本院認(rèn)為，因原武漢亨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司法定代表人黃佑學(xué)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椋景冈胬钅衬称鹪V的事實(shí)包含在該刑事案件偵查范圍中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審查認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因原武漢亨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司法定代表人黃佑學(xué)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?，本案原告李某某起訴的事實(shí)包含在該刑事案件偵查范圍中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審查認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。

審判長：傅國松
審判員：孫志濤
審判員：吳華林

書記員：魏芳