李某某
朱愛新（湖北瑞通天元律師事務所）
武漢興達宏業(yè)建設集團有限公司
方曉東（湖北維思德律師事務所）
張松霞（湖北維思德律師事務所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人朱愛新，湖北瑞通天元律師事務所律師。
被告武漢興達宏業(yè)建設集團有限公司（變更前名稱為“武漢亨發(fā)建設集團有限公司”）。
法定代表人:楊旺生，董事長。
委托代理人方曉東、張松霞，湖北維思德律師事務所律師。
本院在審理原告李某某與被告武漢興達宏業(yè)建設集團有限公司民間借貸糾紛一案中，湖北省漢川市公安局已對原武漢亨發(fā)建設集團有限公司法定代表人黃佑學涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵查，本案原告李某某起訴的事實包含在該刑事案件偵查范圍中，李某某為該案受害人之一。

本院認為，因原武漢亨發(fā)建設集團有限公司法定代表人黃佑學涉嫌經濟犯罪公安機關已立案偵查，本案原告李某某起訴的事實包含在該刑事案件偵查范圍中，根據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審查認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，因原武漢亨發(fā)建設集團有限公司法定代表人黃佑學涉嫌經濟犯罪公安機關已立案偵查，本案原告李某某起訴的事實包含在該刑事案件偵查范圍中，根據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審查認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。

審判長：傅國松
審判員：孫志濤
審判員：吳華林

書記員：魏芳