李某民
李曉龍
魏縣城區(qū)管理局
成振宇（河北魏利律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司
劉沙
崔某某

原告李某民。
委托代理人李曉龍。
被告魏縣城區(qū)管理局。
法定代表人周軍有，該局局長(zhǎng)。
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉沙，該公司法律顧問(wèn)。
被告崔某某。
原告李某民與被告魏縣城區(qū)管理局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司、崔某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李某民、被告魏縣城區(qū)管理局委托代理人成振宇、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉沙到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年8月17日21時(shí)許，原告沿魏縣龍鄉(xiāng)大街西側(cè)徒步由北向南行走的時(shí)候，在龍鄉(xiāng)街與觀光路交叉口北邊被無(wú)駕駛證的魏縣城區(qū)管理局職工崔某某駕駛的無(wú)牌無(wú)照五征牌三輪汽車(chē)撞傷，造成原告多處受傷。
經(jīng)過(guò)魏縣交警隊(duì)事故科作出責(zé)任認(rèn)定，魏縣城區(qū)管理局職工崔某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
崔某某駕駛的五征牌三輪汽車(chē)系被告魏縣城區(qū)管理局的單位車(chē)輛，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)185905.66元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、魏公交認(rèn)字（2014）第14119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；證據(jù)3、共計(jì)37727.09元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及用藥清單；證據(jù)4、原告住院病歷及診斷證明各兩份；證據(jù)5、共計(jì)1500元輔助器具單據(jù)；證據(jù)6、共計(jì)800元鑒定費(fèi)單據(jù)；證據(jù)7、共計(jì)1000元交通費(fèi)單據(jù)；證據(jù)8、李曉龍戶(hù)口頁(yè)、翟西平戶(hù)口頁(yè)及結(jié)婚證復(fù)印件；證據(jù)9、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
原告并申請(qǐng)對(duì)自己的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。
被告魏縣城區(qū)管理局辯稱(chēng)，無(wú)牌照五征牌三輪汽車(chē)實(shí)際車(chē)主是魏縣城區(qū)管理局，崔某某在本次事故發(fā)生時(shí)是該局的職工，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，魏縣城區(qū)管理局已支付原告7萬(wàn)元。
被告魏縣城區(qū)管理局未向本院提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，因被告魏縣城區(qū)管理局崔某某為無(wú)證駕駛，且該車(chē)輛屬于無(wú)牌，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
被告崔某某未向本院提交答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定下列事實(shí)。
2014年8月17日21時(shí)許，被告崔某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛無(wú)牌照五征牌三輪汽車(chē)沿龍鄉(xiāng)街由北向南行駛至龍鄉(xiāng)街與觀光路交叉口北邊時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，將前方步行的原告李某民撞倒，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后崔某某駕駛無(wú)牌照三輪汽車(chē)逃逸。
事故發(fā)生后，原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，共住院130天，支付醫(yī)療費(fèi)37727.09元，經(jīng)魏縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)證明，原告住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、二人護(hù)理，住院期間，原告購(gòu)買(mǎi)輔助器械花費(fèi)1500元。
2014年9月12日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2014）第14119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告崔某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
后原告申請(qǐng)對(duì)自身的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，經(jīng)河北省邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2015年1月12日作出邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第14121437號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:李某民的殘疾等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)各一處。
原告支付鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2014）第14119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專(zhuān)業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，對(duì)該證據(jù)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。
被告崔某某是被告魏縣城區(qū)管理局職工，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中，被告崔某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照車(chē)輛上路行駛，發(fā)生事故后逃逸，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本院認(rèn)為，其行為已構(gòu)成重大過(guò)失，應(yīng)與被告魏縣城區(qū)管理局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案事故車(chē)輛五征牌無(wú)牌照三輪汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告崔某某和被告魏縣城區(qū)管理局連帶賠償。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告住院期間醫(yī)療費(fèi)為37727.09元，因原告受傷致殘，住院期間產(chǎn)生輔助器具費(fèi)用客觀存在，對(duì)原告要求被告方賠償輔助器具費(fèi)1500元本院依法予以支持，確定原告醫(yī)療費(fèi)為39227.09元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告為城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告要求被告方賠償其誤工費(fèi)8042.19元（22580÷365天×130天），本院依法予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明書(shū)證明，原告住院期間二人護(hù)理，且護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告要求被告方賠償其護(hù)理費(fèi)16084.38元（22580÷365天×130天×2人），本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6500元（50元×130天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告的殘疾等級(jí)為九級(jí)一處、十級(jí)兩處。
應(yīng)賠償其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入二十年的22%。
確定原告的殘疾賠償金為99352元（22580元×20年×22%）；確定原告的鑒定費(fèi)為800元；確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3900元；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，?shì)必會(huì)使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定原告的精神損害撫慰金為11000元；原告向本院提交的交通費(fèi)存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費(fèi)用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告交通費(fèi)以800元為妥。
綜上所述，本案原告的損失總額為185705.66元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)120000元。
被告魏縣城區(qū)管理局、崔某某應(yīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分共計(jì)65705.66元，由于被告魏縣城區(qū)管理局已支付原告70000元，原告還應(yīng)返還被告魏縣城區(qū)管理局4294.34元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司賠償原告李某民醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)120000元；
二、原告李某民返還被告魏縣城區(qū)管理局4294.34元。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4018元，由被告魏縣城區(qū)管理局、崔某某連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2014）第14119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專(zhuān)業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，對(duì)該證據(jù)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。
被告崔某某是被告魏縣城區(qū)管理局職工，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中，被告崔某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照車(chē)輛上路行駛，發(fā)生事故后逃逸，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本院認(rèn)為，其行為已構(gòu)成重大過(guò)失，應(yīng)與被告魏縣城區(qū)管理局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案事故車(chē)輛五征牌無(wú)牌照三輪汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告崔某某和被告魏縣城區(qū)管理局連帶賠償。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告住院期間醫(yī)療費(fèi)為37727.09元，因原告受傷致殘，住院期間產(chǎn)生輔助器具費(fèi)用客觀存在，對(duì)原告要求被告方賠償輔助器具費(fèi)1500元本院依法予以支持，確定原告醫(yī)療費(fèi)為39227.09元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告為城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告要求被告方賠償其誤工費(fèi)8042.19元（22580÷365天×130天），本院依法予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明書(shū)證明，原告住院期間二人護(hù)理，且護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告要求被告方賠償其護(hù)理費(fèi)16084.38元（22580÷365天×130天×2人），本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6500元（50元×130天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告的殘疾等級(jí)為九級(jí)一處、十級(jí)兩處。
應(yīng)賠償其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入二十年的22%。
確定原告的殘疾賠償金為99352元（22580元×20年×22%）；確定原告的鑒定費(fèi)為800元；確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3900元；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
因本次交通事故致使原告?zhèn)麣垼瑒?shì)必會(huì)使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定原告的精神損害撫慰金為11000元；原告向本院提交的交通費(fèi)存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費(fèi)用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告交通費(fèi)以800元為妥。
綜上所述，本案原告的損失總額為185705.66元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)120000元。
被告魏縣城區(qū)管理局、崔某某應(yīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分共計(jì)65705.66元，由于被告魏縣城區(qū)管理局已支付原告70000元，原告還應(yīng)返還被告魏縣城區(qū)管理局4294.34元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司賠償原告李某民醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)120000元；
二、原告李某民返還被告魏縣城區(qū)管理局4294.34元。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4018元，由被告魏縣城區(qū)管理局、崔某某連帶承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李炳才

書(shū)記員：陳合強(qiáng)