李某某
付國濤（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
李某某
昌利云（湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所）
姚習(xí)洪（湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所）
沈志珍

上訴人(原審被告):李某某，男，××年×月×日出生，漢族，湖北省仙桃市人，無職業(yè)，住仙桃市。
委托訴訟代理人:付國濤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，××年×月×日出生,漢族，湖北省仙桃市人，無職業(yè)，住仙桃市。
委托訴訟代理人:昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:姚習(xí)洪，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:沈志珍，女，××年×月×日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上訴人李某某因與被上訴人李某某、沈志珍民間借貸糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初185號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月16日立案受理后,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人李某某及其委托訴訟代理人付國濤，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人昌利云到庭參加訴訟，被上訴人沈志珍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某的上訴請求:撤銷一審判決，改判李某某不承擔(dān)責(zé)任。
事實和理由:李某某的證據(jù)不能證明其借款給沈志珍；李某某的證據(jù)能證明沈志珍的借款未用于夫妻共同生活。
李某某答辯稱，沈志珍借款事實清楚，借款時間是在沈志珍與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由沈志珍、李某某共同償還。
原審認(rèn)定事實清楚，實體處理正確，應(yīng)予維持。
李某某向一審法院的起訴請求:沈志珍、李某某共同償還借款165000元，并承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認(rèn)定事實:2014年10月14日，沈志珍稱其做生意需要資金周轉(zhuǎn)，向李某某借款165000元，口頭承諾10天左右償還。
借款到期后，沈志珍未償還。
經(jīng)原告李某某催討，2014年11月24日，被告沈志珍向原告李某某出具借條一份，載明:“今借到李某某人民幣壹拾陸萬五千（伍仟）元整（165000.00）”。
沈志珍、李某某于1990年10月28日經(jīng)婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚，于2009年5月25日補辦結(jié)婚登記，于2015年1月19日經(jīng)婚姻登記機關(guān)登記離婚。
2013年5月，沈志珍與李某某發(fā)生矛盾分居生活，2013年11月1日至2014年12月6日李某某在船上工作。
2009年8月10日，沈志珍以購買取得登記位于武漢市洪山區(qū)名都花園217棟2單元8層B室的房屋，并將該房屋抵押登記按揭貸款，抵押權(quán)人為交通銀行股份有限公司湖北省分行。
2015年1月5日，沈志珍、李某某之女李欣在交通銀行武漢卓刀泉支行轉(zhuǎn)賬付款410000元，2015年1月13日，沈志珍將該房屋所有權(quán)人變更為女兒李欣、兒子李林彤共同所有（份額各50%）。
一審法院認(rèn)為，李某某與沈志珍之間的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，沈志珍未向李某某返還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
本案訴爭借款發(fā)生在李某某、沈志珍婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沈志珍原位于武漢的房屋應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，該房屋原所有權(quán)人登記為沈志珍，沈志珍為家庭婦女，無職業(yè)、無收入來源，本案訴爭借款165000元李某某主張屬于夫妻共同債務(wù)，沈志珍未答辯，李某某未提交償還夫妻共同債務(wù)房屋按揭貸款的全部流水明細(xì)，不能排除沈志珍的借款未用于家庭共同生活、未償還家庭共同債務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?的規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”李某某作為沈志珍的配偶，不能舉證證明李某某與沈志珍明確約定訴爭借款為個人債務(wù)，不能舉證證明該借款并未用于夫妻共同經(jīng)營支出、償還夫妻共同債務(wù)或家庭生活支出，亦不能證明其與沈志珍明確約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有，不能證明李某某知道該約定，李某某應(yīng)就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，李某某主張該165000元為夫妻共同債務(wù)的理由成立，沈志珍、李某某應(yīng)共同償還李某某的借款165000元。
李某某辯稱本案屬于借款合同糾紛，應(yīng)由李某某承擔(dān)借款合同成立的舉證責(zé)任，在《民事案由規(guī)定》中，借款合同糾紛屬于一級案由，民間借貸糾紛屬于二級案由，本案李某某已提交借貸關(guān)系成立的證據(jù)。
李某某該抗辯理由不成立。
李某某辯稱李某某明知沈志珍借款165000元用于賭博，主張該借款不受法律保護(hù)，但其未向本院提交充分證據(jù)予以證實，其抗辯理由不成立。
綜上所述，對李某某要求沈志珍、李某某償還借款本金165000元的訴訟請求，依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:沈志珍、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還李某某借款165000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600元，由沈志珍、李某某負(fù)擔(dān)。
二審中，李某某提供了以下證據(jù):1、農(nóng)行湖北分行交易明細(xì)及說明一份，以證明李某某轉(zhuǎn)款41萬給其女李欣支付購房款；2、判決書三份，以證明三份生效判決均證明同一時間的借款均被認(rèn)定為沈志珍個人借款。
針對上述證據(jù)，李某某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一交易賬號沒有顯示戶名，無法知道交易對象，與本案無關(guān)；證據(jù)二不能證明沈志珍借款是用于賭博，與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，證據(jù)一不能證明交易的雙方當(dāng)事人的詳細(xì)資料、具體情況，證據(jù)二證明的不是本案當(dāng)事人之間發(fā)生的事實，故均與本案無關(guān)，不應(yīng)采信。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審時爭議的焦點是:沈志珍借款的事實能否認(rèn)定；如能，能否認(rèn)定為李某某、沈志珍夫妻共同債務(wù)。
針對上述焦點，評判如下:
關(guān)于沈志珍借款事實能否認(rèn)定問題。
沈志珍書寫的借條，李某某未否認(rèn)；李某某提供的沈志珍書寫的日記也載明了沈志珍向李某某借款16.5萬元的事實，故對李某某借款給沈志珍的事實應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于該借款能否認(rèn)定為李某某、沈志珍夫妻共同債務(wù)的問題。
首先，涉案借款發(fā)生時，沈志珍已與李某某因感情不和而分居生活。
李某某提交的船員證書、船員服務(wù)資歷及蕪湖石碗江海輪船公司出具的證明證實，2010年5月以來，李某某一直在外以船員身份在輪船上工作。
李某某提交的手機短信、錄音光盤和沈志珍的自述日記可以證實，沈志珍與案外人汪某某長期保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，加之沈志珍沉迷賭博，自2013年5月以來，沈志珍、李某某夫妻關(guān)系逐漸惡化，進(jìn)而發(fā)展到協(xié)議離婚。
李某某從分居至離婚均在外地工作，并未與沈志珍共同生活，李某某對沈志珍向李某某借款一事并不知情。
其次，李某某收入足以滿足家庭日常生活需要，在與涉案借款有關(guān)的特定時期，其家庭并無生產(chǎn)經(jīng)營支出。
李某某提交的華夏銀行短信、銀行賬戶查詢單、蕪湖石碗江海輪船公司出具的證明及中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單相互印證，證明2013年1月至2015年5月期間，李某某的月工資收入在三萬元以上或者四萬元以上。
李某某與沈志珍之女李欣、之子李林彤的當(dāng)庭證言及李欣的中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單可以證明李欣在涉案借款發(fā)生時已參加工作且有收入、李林彤生活費用由李某某支付的事實。
沒有證據(jù)表明，涉案借款用于沈志珍、李某某共同家庭生活。
再次、沈志珍具有賭博不良嗜好，沒有正當(dāng)職業(yè)，也未經(jīng)營家庭。
本案中，李某某提交的錄音光盤，沈志珍的自述日記，李某某與沈志珍之女李欣、之子李林彤、鄰居肖翠英當(dāng)庭證言，能夠形成證據(jù)鏈，證實沈志珍長期不歸家，沉迷賭博、欠下高額三角賭債的事實。
因此，涉案借款雖發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但李某某已舉出充分證據(jù)證實，沈志珍具有賭博不良嗜好、所借債務(wù)發(fā)生在夫妻感情不和分居期間且未用于夫妻共同生活，在此情況下，應(yīng)轉(zhuǎn)由李某某舉證涉案債務(wù)用于沈志珍、李某某夫妻共同生活，而李某某不能進(jìn)一步舉證，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
故涉案債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
綜上，李某某的部分上訴理由成立。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初185號民事判決；
二、沈志珍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還李某某借款16.5萬元；
三、駁回李某某對李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3600元，二審案件受理費3600元，均由沈志珍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，證據(jù)一不能證明交易的雙方當(dāng)事人的詳細(xì)資料、具體情況，證據(jù)二證明的不是本案當(dāng)事人之間發(fā)生的事實，故均與本案無關(guān)，不應(yīng)采信。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審時爭議的焦點是:沈志珍借款的事實能否認(rèn)定；如能，能否認(rèn)定為李某某、沈志珍夫妻共同債務(wù)。
針對上述焦點，評判如下:
關(guān)于沈志珍借款事實能否認(rèn)定問題。
沈志珍書寫的借條，李某某未否認(rèn)；李某某提供的沈志珍書寫的日記也載明了沈志珍向李某某借款16.5萬元的事實，故對李某某借款給沈志珍的事實應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于該借款能否認(rèn)定為李某某、沈志珍夫妻共同債務(wù)的問題。
首先，涉案借款發(fā)生時，沈志珍已與李某某因感情不和而分居生活。
李某某提交的船員證書、船員服務(wù)資歷及蕪湖石碗江海輪船公司出具的證明證實，2010年5月以來，李某某一直在外以船員身份在輪船上工作。
李某某提交的手機短信、錄音光盤和沈志珍的自述日記可以證實，沈志珍與案外人汪某某長期保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，加之沈志珍沉迷賭博，自2013年5月以來，沈志珍、李某某夫妻關(guān)系逐漸惡化，進(jìn)而發(fā)展到協(xié)議離婚。
李某某從分居至離婚均在外地工作，并未與沈志珍共同生活，李某某對沈志珍向李某某借款一事并不知情。
其次，李某某收入足以滿足家庭日常生活需要，在與涉案借款有關(guān)的特定時期，其家庭并無生產(chǎn)經(jīng)營支出。
李某某提交的華夏銀行短信、銀行賬戶查詢單、蕪湖石碗江海輪船公司出具的證明及中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單相互印證，證明2013年1月至2015年5月期間，李某某的月工資收入在三萬元以上或者四萬元以上。
李某某與沈志珍之女李欣、之子李林彤的當(dāng)庭證言及李欣的中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單可以證明李欣在涉案借款發(fā)生時已參加工作且有收入、李林彤生活費用由李某某支付的事實。
沒有證據(jù)表明，涉案借款用于沈志珍、李某某共同家庭生活。
再次、沈志珍具有賭博不良嗜好，沒有正當(dāng)職業(yè)，也未經(jīng)營家庭。
本案中，李某某提交的錄音光盤，沈志珍的自述日記，李某某與沈志珍之女李欣、之子李林彤、鄰居肖翠英當(dāng)庭證言，能夠形成證據(jù)鏈，證實沈志珍長期不歸家，沉迷賭博、欠下高額三角賭債的事實。
因此，涉案借款雖發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但李某某已舉出充分證據(jù)證實，沈志珍具有賭博不良嗜好、所借債務(wù)發(fā)生在夫妻感情不和分居期間且未用于夫妻共同生活，在此情況下，應(yīng)轉(zhuǎn)由李某某舉證涉案債務(wù)用于沈志珍、李某某夫妻共同生活，而李某某不能進(jìn)一步舉證，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
故涉案債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
綜上，李某某的部分上訴理由成立。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初185號民事判決；
二、沈志珍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還李某某借款16.5萬元；
三、駁回李某某對李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3600元，二審案件受理費3600元，均由沈志珍負(fù)擔(dān)。

審判長：陳先鋒

書記員：ＸＸ燕