上訴人（原審被告）信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司），住所地武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山，信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、胡曉宙，均系湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）潘大洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)東街2號(hào)，公民身份證號(hào)碼xxxx。系受害人張華英長(zhǎng)子。
被上訴人（原審原告）潘大勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)熊營(yíng)村11組，公民身份證號(hào)碼xxxx。系受害人張華英次子。
被上訴人（原審原告）潘大慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)熊營(yíng)村11組，公民身份證號(hào)碼xxxx。系受害人張華英三子。
被上訴人（原審原告）潘紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)東街9號(hào)，公民身份證號(hào)碼xxxx。系受害人張華英之女。
四被上訴人共同的委托代理人王丹青，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)李馬村2組，公民身份證號(hào)碼xxxx。

上訴人信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司因與被上訴人潘大洪、潘大勤、潘大慶、潘紅某、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00176號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案所涉交通事故中，肇事司機(jī)李某某雖然未取得駕駛資格，但是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实??！惫噬显V人信達(dá)保險(xiǎn)湖北分公司的上訴理由與該司法解釋的內(nèi)容相悖，依法不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 毛新宇
代理審判員 王定強(qiáng)
代理審判員 張楊

書(shū)記員： 陳琳