原告：李某，男，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，漢族，住天津市。
被告：陳某某，男，漢族，住天津市。
被告：民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，住所地：天津市。
負(fù)責(zé)人：楊慶華，該單位總經(jīng)理。
委托代理人：王楓，該公司行政人事部法務(wù)專員。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。
負(fù)責(zé)人：王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告馬某某、陳某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱“民安保險(xiǎn)”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某委托代理人劉亞群，被告平安保險(xiǎn)委托代理人徐廣清到庭參加訴訟，被告馬某某、陳某某、民安保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。被告馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與吳貴成駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳貴成負(fù)事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本次事故的依據(jù)。馬某某的賠償比例按照交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)為30%。被告陳某某系津AXXXXX／津BXXXX掛號(hào)車(chē)輛登記車(chē)主，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告民安保險(xiǎn)系津AXXXXX號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故其應(yīng)依交強(qiáng)險(xiǎn)保單承擔(dān)賠償責(zé)任，被告民安保險(xiǎn)辯稱對(duì)原告李某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失不同意賠付，因其已賠付被保險(xiǎn)人殷久明2000元，故李某的損失應(yīng)由殷久明賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款之規(guī)定即責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。據(jù)此本案中被告民安保險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)氖芎θ耸窃胬钅常拭癜脖ｋU(xiǎn)的上述辯稱本院依法予以駁回。津AXXXXX號(hào)車(chē)輛的三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人系被告平安保險(xiǎn)，故其應(yīng)依三者險(xiǎn)保單按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)辯稱，津BXXXX掛號(hào)車(chē)輛在事發(fā)時(shí)不能證實(shí)進(jìn)行了安全性能檢驗(yàn)，故對(duì)該掛車(chē)三者險(xiǎn)不予賠償。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生時(shí)，事故車(chē)輛的行駛證雖未及時(shí)年檢，但行駛證系公安機(jī)關(guān)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)，仍屬合法有效，行駛證副證上所核載之有效期間是指對(duì)該車(chē)輛應(yīng)按規(guī)定定期檢驗(yàn)的有效期間，而不是對(duì)行駛證本身是否有效之規(guī)定。行駛證未年檢，可補(bǔ)檢，并不必然導(dǎo)致行駛證的無(wú)效或被注銷(xiāo)?，F(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》并未規(guī)定在規(guī)定期限內(nèi)未進(jìn)行檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)不得上路行駛，而是規(guī)定未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處以罰款后，放行機(jī)動(dòng)車(chē)，并責(zé)令限期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。事故車(chē)輛未年檢并不必然導(dǎo)致交通事故的發(fā)生或增加交通事故的危險(xiǎn)程度。綜上，本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)的辯稱依法不予支持。原告李某的損失為醫(yī)藥費(fèi)1847.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、交通費(fèi)100元、車(chē)輛損失200610元、公估費(fèi)6000元，施救費(fèi)被告平安保險(xiǎn)認(rèn)可2100元，本院依法予以確認(rèn)，以上合計(jì)210697.82元，依據(jù)事故責(zé)任比例由各被告依法賠償66000.82元。本院為保護(hù)公民的合法人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，判決如下：

一、原告李某的損失為醫(yī)療費(fèi)1847.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、交通費(fèi)100元、車(chē)輛損失200610元、公估費(fèi)6000元、施救費(fèi)2100元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)210697.82元。由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告李某3987.82元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告李某62013元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1717元，減半收取859元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李悅

書(shū)記員：姚雪