原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：熊希，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：沈樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上。

原告李某與被告韓某、沈樹林民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月20日受理立案后，同年11月20日依法適用簡易程序公開進行了審理。原告李某的訴訟代理人熊希，被告沈樹林到庭參加訴訟，被告韓某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1．判令二被告連帶向原告返還借款本金66569元，并從2016年6月14日起至判決生效之日止，按照24%的年利率支付借款利息（暫計算至2017年10月10日為21141.58元，本息合計87710.58元）；2．判令二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告韓某與被告沈樹林系夫妻關(guān)系。2015年1月初，二被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款。原告礙于情面同意向二被告借款。但原告因沒有多余現(xiàn)金，就把其民生銀行信用卡借給二被告使用。后被告沒有按時歸還信用卡，造成原告征信記錄不良。原告找二被告要回了信用卡，但二被告仍然沒有歸還信用卡所欠款項。2016年6月13日，經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，二被告共計欠原告本金66569元。被告韓某當(dāng)即向原告出具借條，承諾同年9月30日前歸還上述欠款，并約定借款利息為日息千分之五（同信用卡逾期還款利率）。同年10月1日借款期限屆滿之后，二被告并未依約向原告歸還借款，原告將被告韓某訴至貴院，后因被告向原告承諾還款，原告按被告要求撤訴，但其后被告并未依約還款。2017年9月22日，被告沈樹林在原告的要求下出具欠條，確認(rèn)二被告夫妻欠款事實，但表示無力償還欠款。為此，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告身份證信息。證明原、被告主體資格。
證據(jù)二、欠條二份。證明被告向原告借款的事實。
證據(jù)三、中國民生銀行股份有限公司信用卡中心賬單。證明被告向原告借款的事實。
證據(jù)四、原告銀行卡的流水明細(xì)。證明原告將信用卡借給二被告使用，二被告將原告的信用卡刷卡套現(xiàn)記錄。
經(jīng)審理查明，2015年1月初，被告韓某、沈樹林夫婦以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款。原告因沒有多余現(xiàn)金，就將民生銀行信用卡借給二被告使用。后被告沒有按時歸還信用卡，原告找二被告要回了信用卡，但二被告沒有歸還信用卡所欠款項。2016年6月13日，經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，被告韓某向原告出具“借條”一份，該借條的內(nèi)容為：“今向李某借人民幣66569元。期限為三個月，利息為萬分之五，于2016年9月30日全部還清?！蓖?0月1日，借款期限屆滿之后，二被告并未依約向原告歸還借款。經(jīng)原告多次催收未果后，2017年9月22日，被告沈樹林再次向原告出具欠條，確認(rèn)上述欠款一直未歸還。同年10月20日，原告訴至本院，請求法院依法判令二被告連帶向原告返還借款本金66569元，并從2016年6月14日起至判決生效之日止，按照24%的年利率支付借款利息，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。本院立案后，于同年11月4日向被告韓某送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票，被告韓某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
上述事實，經(jīng)本院審查，可予認(rèn)定。

本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告韓某、沈樹林向原告借用民生銀行信用卡消費后，經(jīng)雙方對帳確認(rèn)，二被告共計欠原告本金66569元。按照雙方的約定，應(yīng)及時予以償還。故原告的上述訴訟請求，本院予以支持。至于原告訴請“從2016年6月14日起至判決生效之日止，按照24%的年利率支付借款利息”的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借款雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。雖然被告的“欠條”約定利率高于上述第二十六條規(guī)定，但原告在提出訴訟請求時的利率計算方式未超過年利率24%的規(guī)定，故對原告的利息請求，本院對2016年10月1日后的逾期利息請求予以支持。被告韓某經(jīng)法院合法傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本案依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某、沈樹林于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某欠款本金66569元及逾期利息（逾期利息從2016年10月1日起按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)算至本案判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費996元（減半收?。?，由被告韓某、沈樹林負(fù)擔(dān)（該費用原告李某已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　肖杰

書記員：王紅