原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中寧縣。委托訴訟代理人：馬惠蕓，寧夏豐安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河南省南陽市鎮(zhèn)平縣委托訴訟代理人：張國新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，住河南省鄭州市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：南陽裕華物流有限公司，住所地：河南省南陽市鎮(zhèn)平縣建設(shè)大道中段路南。法定代表人：楊忠，系該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司，住所地：河南省南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈第4層。負(fù)責(zé)人：王新軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張世權(quán)，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告李某與被告韋某某、南陽裕華物流有限公司（以下簡稱”南陽物流公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱”保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人馬惠蕓、被告韋某某的委托訴訟代理人張國新、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張世權(quán)到庭參加訴訟，被告南陽物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告各項(xiàng)損失140950元〔醫(yī)療費(fèi)23961元+殘疾賠償金60446元（25186元/年×20年×12%）+護(hù)理費(fèi)9720元（90天×108元/天）+誤工費(fèi)19440元（180天×108元/天）+交通費(fèi)500元+贍養(yǎng)費(fèi)1683元（5年×8414.9元/年×12%÷3）+伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天×100元/天）+營養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元/天）+鑒定費(fèi)1900元+后續(xù)治療費(fèi)21000元〕，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告101789.4元；下剩39161元，由被告保險(xiǎn)公司按30%承擔(dān)賠償，即11748.2元；2、案件受理費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年6月28日，原告駕駛兩輪摩托車沿省道S201線由東向西行駛至187公里+540米處與被告韋某某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車碰撞，造成原告受傷，兩車均有部分部件損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)中寧縣人民醫(yī)院醫(yī)生診斷，原告?zhèn)闉樽髠?cè)第3-8肋骨骨折、左側(cè)鎖骨近端骨折、右尺骨近端骨折，后原告在該院住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23961元。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告韋某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任?！痢痢撂?hào)重型半掛牽引車屬于被告南陽裕華物流有限公司所有，發(fā)生事故時(shí)該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。2017年2月6日，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；左鎖骨骨折，左上肢功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘、因原告行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)以及右側(cè)尺骨骨折內(nèi)固定術(shù)，需要后續(xù)手術(shù)兩次取出，治療費(fèi)約18000元-21000元；原告誤工期180日、營養(yǎng)費(fèi)60日、護(hù)理期90日，為此，原告支付鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，被告韋某某賠償原告15900元。被告韋某某辯稱，一、對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議；二、韋某某駕駛的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)足以賠償原告的損失；三、被告共賠償原告16950元，原告應(yīng)退回被告。被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、×××號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，在原告有證據(jù)證實(shí)且符合理賠條件的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任后，下剩部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償；二、原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用；三、原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍計(jì)算，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)過高；四、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告南陽物流公司未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯及證據(jù)材料。庭審中，原告認(rèn)可收到被告韋某某15900元的醫(yī)療費(fèi)及1050元的摩托車修理費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月28日，原告無兩輪摩托車駕駛證駕駛兩輪摩托車沿省道S201線由東向西行駛至187公里+540米處與被告韋某某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車追尾碰撞，造成原告受傷，兩車均有部分部件損壞的交通事故。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告韋某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在中寧縣人民醫(yī)院住院治療14天，其傷情經(jīng)診斷為左側(cè)第3-8肋骨骨折、左側(cè)鎖骨近端骨折、右尺骨近端骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23961元。2017年2月6日，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，左鎖骨骨折，左上肢功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘；需后續(xù)手術(shù)兩次取出內(nèi)固定物，治療費(fèi)約18000元-21000元；原告誤工期180日、營養(yǎng)費(fèi)60日、護(hù)理期90日，為此，原告支付鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，被告韋某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)15900元及摩托車修理費(fèi)1050元。同時(shí)查明，被告韋某某駕駛的×××號(hào)車輛系韋某某所有，登記在被告南陽物流公司名下，系借用被告南陽物流公司的名義，該車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及半掛牽引車100萬元、掛車5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告父親出生于1931年5月28日，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其共生育三個(gè)子女。

本院認(rèn)為，中寧縣公安局交通警察大隊(duì)就本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，原告及被告韋某某均無異議，經(jīng)本院審核符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)作為本案認(rèn)定雙方當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任和相關(guān)損失責(zé)任的依據(jù)，以原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告韋某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告韋某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，下剩部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%予以賠償。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)23961元本院予以支持，對(duì)保險(xiǎn)公司辯解扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用的意見，于法無據(jù)，本院不予采信，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯解的三張門診票據(jù)無醫(yī)院印章，應(yīng)予剔除的意見，本院認(rèn)為，該票據(jù)雖無就診醫(yī)院印章，但費(fèi)用均在事故發(fā)生當(dāng)天產(chǎn)生，且患者姓名即原告，對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見，本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金，計(jì)算方式有誤，經(jīng)本院計(jì)算為55409.2元（25186元/年×20年×11%）；原告主張的護(hù)理費(fèi)9720元、誤工費(fèi)19440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1900元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)算有誤，經(jīng)本院核算為1542.73元（8414.9元/年×11%÷3人×5年）；原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)，本院支持200元；原告確需繼續(xù)治療，綜合考慮本地醫(yī)療費(fèi)用水平及雙方訴訟成本，對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，本院予以支持19000元；原告修理摩托車費(fèi)用由被告韋某某支付，原告雖未主張，但從處理糾紛的角度出發(fā)，本案應(yīng)予一并處理。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)134522.93元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告97361.93元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告11148.3元〔（134522.93元-97361.93元）×30%〕，共計(jì)108510.23元。被告南陽物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司于本判決生效之日賠償李某108510.23元（韋某某墊付的16950元，李某收到收到上述賠償款后，退還韋某某）；二、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)868元，減半收取434元，由韋某某、南陽裕華物流有限公司連帶承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

審判員　田　芳

書記員：馬珊珊