.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）內(nèi)0102民初1038號(hào)原告：李某，無(wú)固定職業(yè)，住內(nèi)蒙古扎蘭屯市。委托訴訟代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，無(wú)固定職業(yè)，住呼和浩特市。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地呼和浩特市。負(fù)責(zé)人：李海東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武劍波，該公司員工。委托訴訟代理人：雷亞軍，該公司員工。原告李某與被告陳某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人郭清芳、被告陳某某、被告泰山保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人武劍波、雷亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)201278元；2.判令被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月22日12時(shí)20分許，陳某某駕駛XXX號(hào)小客車(chē)沿新城區(qū)成吉思汗大街日新大廈停車(chē)場(chǎng)由南向北行駛至成吉思汗大街右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李某駕駛電動(dòng)車(chē)由東向西行駛發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致李某受傷。呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)新城區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定陳某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告陳某某辯稱：被告陳某某的車(chē)有保險(xiǎn)，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)本次事故的事實(shí)予以認(rèn)可，事故車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元。醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，二次手術(shù)費(fèi)認(rèn)可10000元。殘疾器具費(fèi)認(rèn)可1200元。殘疾賠償金不予認(rèn)可，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的傷情計(jì)算一個(gè)十級(jí)傷殘即可。原告女兒的扶養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可10%的計(jì)算系數(shù)。原告提供的其父母無(wú)勞動(dòng)能力證明，證據(jù)不充分。精神撫慰金屬于間接損失不予承擔(dān)。交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月22日12時(shí)20分許，陳某某駕駛XXX號(hào)小客車(chē)沿新城區(qū)成吉思汗大街日新大廈停車(chē)場(chǎng)由南向北行駛至成吉思汗大街右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李某駕駛電動(dòng)車(chē)由東向西行駛發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致李某受傷。呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理新城大隊(duì)針對(duì)事故作出呼公交認(rèn)字[2017]第188號(hào)[勘四]道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某某應(yīng)負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某至內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63750.15元，殘疾輔助器具費(fèi)1200元。李某委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、三期、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于2017年12月7日作出內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心[2017]臨鑒字第799號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.左側(cè)膝關(guān)節(jié)交叉韌帶、半月板伴側(cè)副韌帶撕裂傷經(jīng)手術(shù)治療后評(píng)為十級(jí)傷殘；左脛骨平臺(tái)骨折致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失25%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.建議：誤工120-180日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)30-60日；3.取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)約需人民幣15000-20000元。原告支出鑒定費(fèi)2750元。另查明，XXX號(hào)小客車(chē)在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告陳某某駕駛車(chē)輛致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告泰山保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償。被告泰山保險(xiǎn)公司不認(rèn)可鑒定意見(jiàn)，原告主張?jiān)媾c被告泰山保險(xiǎn)公司協(xié)商一致選擇該鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，被告不予認(rèn)可，鑒定報(bào)告中載明鑒定時(shí)有被告泰山保險(xiǎn)公司工作人員在場(chǎng)，應(yīng)視為被告泰山保險(xiǎn)公司知道且認(rèn)可該鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，被告泰山保險(xiǎn)公司未提交其他證據(jù)證明其主張，被告泰山保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院不予支持。關(guān)于具體賠償數(shù)額的認(rèn)定，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實(shí)際情況，酌情確定交通費(fèi)為300元、誤工150日、護(hù)理75日、營(yíng)養(yǎng)45日。原告主張的購(gòu)買(mǎi)輪椅的費(fèi)用，開(kāi)票時(shí)間在評(píng)殘日后，原告未提交其他證據(jù)予以證明，本院不予支持。結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實(shí)際訴請(qǐng)金額，原告因事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)63750.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、殘疾賠償金79140元、精神撫慰金3600元、誤工費(fèi)15953.42元、護(hù)理費(fèi)7976.71元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)17500元、殘疾器具費(fèi)1200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26823.42元、鑒定費(fèi)2750元、交通費(fèi)300元。針對(duì)上述費(fèi)用并結(jié)合事故責(zé)任比例，由被告泰山保險(xiǎn)公司賠償原告192200.59元。鑒定費(fèi)2750元，由被告陳某某賠償原告1925元。綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某192200.59元；二、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某1925元；三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2160元（原告已預(yù)交），由原告李某負(fù)擔(dān)77元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)2083元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。審判員高飛宇二〇一八年二月二十八日書(shū)記員李龍附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。