原告李某。
委托代理人顏明亮，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告襄陽興隆泰新型建材科技有限公司（以下簡稱興隆泰公司。
法定代表人彭勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉林森，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般代理。
被告陳某某。

原告李某訴被告興隆泰公司、陳某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年11月29日訴至本院后，依法由審判員雷清華獨(dú)任審理公開開庭審理了此案。原告李某及委托代理人顏明亮、被告興隆泰公司的委托代理人劉林森到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月3日被告向原告借款36萬元，約定月利率4分，原告將相關(guān)款項(xiàng)劃入二被告指定的陳某某的賬戶，被告向原告出具了《借款條》，被告興隆泰公司加蓋了公章，陳某某簽名。截止2014年9月3日，借款利息為64800元，被告同意將該利息轉(zhuǎn)為借款本金，并向原告出具了相應(yīng)的《借款條》。此后原告多次找被告索要此款，被告總是以種種理由推諉不付，請求人民法院判令二被告立即償還原告借款本金424800元及截止2015年11月2日的利息11044元。從2015年11月3日至借款本金還完時(shí)，以借款本金424800元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算。案件的訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告興隆泰公司辯稱，原告訴稱的借款本金應(yīng)為345600元，雙方約定的年利率過高，違反國家法律的規(guī)定。被告陳某某是公司的會(huì)計(jì)，屬于職務(wù)行為，且收款是受他人的委托。綜上，本公司同意償還本金345600元及按法律規(guī)定承擔(dān)借款利息。
被告陳某某提交的“情況說明”稱：本人2010年6月至今一直在興隆泰公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，2014年3月3日興隆泰公司向李某借款36萬元，按月利率4%扣除了當(dāng)月的利息14400元，實(shí)際收到的借款本金為345600元。該借款經(jīng)公司老板同意后，此款轉(zhuǎn)到我個(gè)人賬戶上，用來償還到期未還公司欠韓某某的借款本金30萬、利息19834元；另轉(zhuǎn)付欠某公司職工李某集資款本息25766元。詳見2014年3月3日興隆泰公司財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)字1號憑證，制單人：陳某某。本案借款糾紛與我無關(guān)，我只是職務(wù)行為。
經(jīng)審理查明，2014年3月3日被告興隆泰公司因資金周轉(zhuǎn)向原告李某借現(xiàn)金36萬元，雙方約定月利率為4%，并將此借款匯向興隆泰公司指定的公司會(huì)計(jì)陳某某個(gè)人賬戶上，當(dāng)日按月利率4%扣除了當(dāng)月利息14400元。經(jīng)雙方協(xié)商后原告將借款本金345600元通過某支行匯到被告興隆泰指定的公司會(huì)計(jì)陳某某個(gè)人賬號上，同時(shí)被告興隆泰公司為原告李某出具?！督杩顔巍穬?nèi)容為“借款單位：興隆泰公司；借款事項(xiàng)：借到李某短借資金，月息4分；借款金額（大寫）叁拾陸萬元整。會(huì)計(jì)：陳某某簽名，出納：江某簽名，并且加蓋了興隆泰公司的公章”。2014年9月3日原告李某與被告興隆泰公司對此前的利息核算后，又出具了《借款單》一份，并加蓋了公司印章，借款金額為64萬元整（2014年4月至2014年9月利息轉(zhuǎn)本金），被告方在該《借款單》上還注明：在2014年11月底還付。此后，原告李某多次找被告興隆泰公司催要借款本金及利息未果，故訴至本院。
另查明，被告陳某某自2011年6月至今一直在被告興隆泰公司任專職會(huì)計(jì)，2014年3月3日被告興隆泰公司向原告李某借現(xiàn)金345600元，受本公司負(fù)責(zé)人指定匯入被告陳某某個(gè)人賬戶后，其中轉(zhuǎn)付興隆泰公司還韓某某借款本金30萬元及利息19834元，轉(zhuǎn)付興隆泰公司付欠某公司職工李某集資款本息25766元。該付款憑證已存入本公司財(cái)務(wù)記賬檔案。

本院認(rèn)為：2014年3月3日被告興隆泰公司向原告李某借款后出具了《借款單》，并加蓋了被告公司的印章，且本公司財(cái)務(wù)人員在借款單上簽字，原告李某與被告興隆泰公司之間借款關(guān)系成立。由于當(dāng)日借款時(shí)，原告李某從借給被告興隆泰公司的借款本金中已扣除了當(dāng)月的利息14400元，實(shí)際匯給被告興隆泰公司借款本金為345600元，并能與當(dāng)日的匯款憑證相印證，本院予以認(rèn)定借款金額為345600元。另外，雙方約定月利率為4%，已超出相關(guān)法律規(guī)定；同時(shí)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。故原告要求被告興隆泰公司償還借款本金345600元，利率按月2%計(jì)算的訴訟請求本院予以支持，其超出的部分本院不予支持。被告興隆泰公司辯稱，應(yīng)按實(shí)際借款金額作為借款本金，借款利息按照法律規(guī)定的抗辯理由本院予以采信。自2014年3月3日起，可以借款本金345600元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)息，結(jié)算的借款本息作為第二次出具借款單的本金基數(shù)；并從2014年9月3日起，按月利率2%計(jì)息，至借款本息付清時(shí)止。
另外，2014年3月3日原告李某將借款345600元匯入被告陳某某個(gè)人賬戶，屬于被告興隆泰公司的授權(quán)行為，且該借款全部用于償還本公司所欠他人債務(wù)，被告陳某某并未受益，該款轉(zhuǎn)付屬于履行會(huì)計(jì)職務(wù)行為，故原告李某要求被告陳某某償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人名共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽興隆泰新型建材科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還給原告李某借款本金345600元，利息41472元。
二、被告襄陽興隆泰新型建材科技有限公司自2014年9月4日起，以借款本息387072元為基數(shù)（本金345600元＋利息41472元），按月利率2%，支付借款利息至借款還清時(shí)止。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取4576元，由被告襄陽興隆泰新型建材科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 雷清華

書記員： 胡穎