李某
劉樂(lè)華（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所）
蘇陽(yáng)（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所）
王某某
張郁（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
張洛（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
邱想（湖北安格律師事務(wù)所）

原告李某
委托代理人劉樂(lè)華、蘇陽(yáng)，湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者
被告王某某
委托代理人張郁、張洛，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱(chēng)信達(dá)財(cái)保公司）
負(fù)責(zé)人張青山，信達(dá)財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人邱想，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告王某某、信達(dá)財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員孫娟獨(dú)任審判，于2013年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人劉樂(lè)華、被告王某某的委托代理人張郁、被告信達(dá)財(cái)保公司的委托代理人邱想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張?jiān)曝?fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。李云系王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，在從事工作雇傭過(guò)程中造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由雇主王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在信達(dá)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足，由王某某予以賠償。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)129967.30元、后期治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180（20元×59天）元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元、誤工費(fèi)15420.93元（35179元／年÷365天×160天，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2013年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工年平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間為受傷之日起至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)7637.35元（23624元／年÷365天×59天×2人）、鑒定費(fèi)2000元、傷殘賠償金169982.61元（20840元／年×20年×38%＋5723元／年×8年×38%÷3人×2人）、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金酌情支持8000元，合計(jì)353068.19元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。上述損失，由信達(dá)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)11萬(wàn)元；不足部分233068.19元，由王某某賠償70%即163147.73元，李某自行承擔(dān)30%即69920.46元。王某某應(yīng)承擔(dān)的部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由信達(dá)財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10萬(wàn)元。綜上，信達(dá)財(cái)保公司賠償原告損失為22萬(wàn)元，扣除其先前墊付的1萬(wàn)元，還應(yīng)賠償原告21萬(wàn)元。王某某賠償原告損失為63147.73元，因其先前墊付63290元，已超出該賠償?shù)臄?shù)額，故王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告信達(dá)財(cái)保公司辯稱(chēng)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，但應(yīng)扣除15%的免陪率的辯稱(chēng)理由，因其未提供在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)該免賠率條款向投保人已作明確說(shuō)明的相關(guān)證據(jù)，且所附保險(xiǎn)條款文字不足以引起投保人注意，該免賠率條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)該辯稱(chēng)理由即扣除15%的免陪率，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)21萬(wàn)元；
二、駁回原告李某要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1622元，減半收取811元，由原告李某負(fù)擔(dān)111元，被告王某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張?jiān)曝?fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。李云系王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，在從事工作雇傭過(guò)程中造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由雇主王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在信達(dá)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足，由王某某予以賠償。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)129967.30元、后期治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180（20元×59天）元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元、誤工費(fèi)15420.93元（35179元／年÷365天×160天，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2013年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工年平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間為受傷之日起至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)7637.35元（23624元／年÷365天×59天×2人）、鑒定費(fèi)2000元、傷殘賠償金169982.61元（20840元／年×20年×38%＋5723元／年×8年×38%÷3人×2人）、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金酌情支持8000元，合計(jì)353068.19元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。上述損失，由信達(dá)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)11萬(wàn)元；不足部分233068.19元，由王某某賠償70%即163147.73元，李某自行承擔(dān)30%即69920.46元。王某某應(yīng)承擔(dān)的部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由信達(dá)財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10萬(wàn)元。綜上，信達(dá)財(cái)保公司賠償原告損失為22萬(wàn)元，扣除其先前墊付的1萬(wàn)元，還應(yīng)賠償原告21萬(wàn)元。王某某賠償原告損失為63147.73元，因其先前墊付63290元，已超出該賠償?shù)臄?shù)額，故王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告信達(dá)財(cái)保公司辯稱(chēng)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，但應(yīng)扣除15%的免陪率的辯稱(chēng)理由，因其未提供在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)該免賠率條款向投保人已作明確說(shuō)明的相關(guān)證據(jù)，且所附保險(xiǎn)條款文字不足以引起投保人注意，該免賠率條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)該辯稱(chēng)理由即扣除15%的免陪率，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)21萬(wàn)元；
二、駁回原告李某要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1622元，減半收取811元，由原告李某負(fù)擔(dān)111元，被告王某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：孫娟

書(shū)記員：劉麗