原告：李某，居民。
委托代理人：杜英惠，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，居民。
被告：天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號東方大廈C座0808房間。
負(fù)責(zé)人：何中曉，經(jīng)理。
委托代理人：陸江。

原告李某與被告楊某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人杜英惠、被告楊某某、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人陸江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2011年3月18日16時(shí)左右，被告楊某某駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛至豐韓公路快速橋下路段時(shí)，與我駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車相撞，造成我受傷、車輛受損的交通事故。2011年3月30日唐某公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。故起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)37256元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、誤工費(fèi)30005.62元、護(hù)理費(fèi)2090元、殘疾賠償金32526元、交通費(fèi)305.40元、車輛損失費(fèi)521元、施救費(fèi)300元、鑒定費(fèi)850元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)119294.02元。
被告楊某某辯稱，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)是保險(xiǎn)合同，不應(yīng)一并承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不屬于賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年3月18日16時(shí)左右，被告楊某某駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛至唐某市豐潤區(qū)豐韓公路快速橋下路段時(shí)，與由北向南原告駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。2011年3月30日唐某公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-1］第099號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟮教颇呈械诙t(yī)院治療，診斷為左股骨髁間、髁上開放粉碎骨折。行左股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院21天，開支醫(yī)療費(fèi)37091.87元。2012年1月10日豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2012）臨鑒字第5號傷殘?jiān)u定書，評定原告為拾級傷殘，左股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元，原告開支鑒定、檢查費(fèi)965.20元。原告稱住院期間由其弟李朋護(hù)理，并就本人及李朋的誤工損失提交如下證據(jù)：1、蓋有“唐某市水泵廠有限公司”印章的證明二份及收入情況表一份，證明原告系該單位正式職工，2010年12月、2011年1月、2月的月均收入為3020.60元，原告2011年3月18日至2012年1月9日養(yǎng)傷期間無工資性收入，只發(fā)放6229.60元的生活補(bǔ)助；2、蓋有“唐某市北郊污水處理廠財(cái)務(wù)專用章”和“唐某市城市排水有限公司北郊污水處理廠”印章的證明二份，證明李朋系該單位在冊職工，月平均工資2851.85元，護(hù)理期間工資停發(fā)。被告除對原告2011年3月18日至2012年1月9日養(yǎng)傷期間無工資性收入，只發(fā)放6229.60元的生活補(bǔ)助的證明無異議外，對其他證據(jù)認(rèn)為未提交單位勞動(dòng)合同及營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人身份證明及完稅證明等不予認(rèn)可。原告提交交通費(fèi)票據(jù)24張，被告對定額發(fā)票、出租車發(fā)票不予認(rèn)可。2011年4月13日唐某市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出豐認(rèn)事字（2011）第348號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，認(rèn)證原告車輛損失為521元，原告開支認(rèn)證費(fèi)50元、施救費(fèi)300元。被告楊某某為原告墊付10000元。
另查明，被告楊某某系冀B×××××號轎車的所有人。被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠100000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單等證據(jù)可證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以2000元為宜。根據(jù)原告提交的病歷、出院證、診斷證明書、鑒定書，本院認(rèn)定原告誤工天數(shù)為290天。原告的誤工損失應(yīng)為其因本次事故誤工實(shí)際減少的收入，即本院認(rèn)定的誤工期間內(nèi)原告應(yīng)得收入扣減6229.60元的生活補(bǔ)助后的損失數(shù)額。交通費(fèi)本院酌定為200元。綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)37091.87元、左股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（20元／天×21天）、誤工費(fèi)22969.53元（3020.60元／月／30天×290天-6229.60元）、護(hù)理費(fèi)1996.29元（2851.85元／月／30天×21天）、殘疾賠償金32526元（16263元／年×20年×10%）、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元、鑒定、檢查費(fèi)965.20元、車輛損失費(fèi)521元、認(rèn)證費(fèi)50元、施救費(fèi)300元，合計(jì)109039.89元。被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為47511.87元（醫(yī)療費(fèi)37091.87元＋左股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元），超出該項(xiàng)10000元賠償限額，應(yīng)賠償10000元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為59691.82元（誤工費(fèi)22969.53元＋護(hù)理費(fèi)1996.29元＋殘疾賠償金32526元＋交通費(fèi)200元＋精神損害撫慰金2000元），未超出該項(xiàng)合計(jì)110000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為821元（車輛損失費(fèi)521元＋施救費(fèi)300元），未超出該項(xiàng)2000元的賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。上述三項(xiàng)合計(jì)賠償原告71691.82元。被告楊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，有唐公交認(rèn)字（2011-9-1］第099號道路交通事故認(rèn)定書可證實(shí)，故對于原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失37348.07元（109039.89-71691.82元），結(jié)合原、被告雙方過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以被告楊某某承擔(dān)此事故70%的責(zé)任、原告自負(fù)30%為宜。被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即26143.65元（37348.07元×70%）。被告楊某某墊付的10000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某71691.82元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)原告李某26143.65元，合計(jì)97835.47元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告李某在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告楊某某墊付的10000元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 趙秀榮

書記員： 王國宏