原告：李某，居民。
委托代理人：杜英惠，河北華巖律師事務所律師。
被告：楊某某，居民。
被告：天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設北路152號東方大廈C座0808房間。
負責人：何中曉，經(jīng)理。
委托代理人：陸江。

原告李某與被告楊某某、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人杜英惠、被告楊某某、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人陸江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某訴稱，2011年3月18日16時左右，被告楊某某駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛至豐韓公路快速橋下路段時，與我駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車相撞，造成我受傷、車輛受損的交通事故。2011年3月30日唐某公安交通警察支隊第九交警大隊認定被告楊某某承擔此次事故的主要責任，我承擔次要責任。故起訴要求被告賠償醫(yī)療費37256元、二次手術費10000元、住院伙食補助費440元、誤工費30005.62元、護理費2090元、殘疾賠償金32526元、交通費305.40元、車輛損失費521元、施救費300元、鑒定費850元、精神損害撫慰金5000元，合計119294.02元。
被告楊某某辯稱，原告的損失應由保險公司賠償。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任，商業(yè)險是保險合同，不應一并承擔。訴訟費、鑒定費等間接損失，不屬于賠償范圍，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2011年3月18日16時左右，被告楊某某駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛至唐某市豐潤區(qū)豐韓公路快速橋下路段時，與由北向南原告駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。2011年3月30日唐某公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2011-9-1］第099號道路交通事故認定書，認定被告楊某某承擔此次事故的主要責任，原告承擔此次事故的次要責任。原告?zhèn)蟮教颇呈械诙t(yī)院治療，診斷為左股骨髁間、髁上開放粉碎骨折。行左股骨骨折切開復位內(nèi)固定術，住院21天，開支醫(yī)療費37091.87元。2012年1月10日豐潤司法醫(yī)學鑒定中心作出（2012）臨鑒字第5號傷殘評定書，評定原告為拾級傷殘，左股骨內(nèi)固定取出費用10000元，原告開支鑒定、檢查費965.20元。原告稱住院期間由其弟李朋護理，并就本人及李朋的誤工損失提交如下證據(jù)：1、蓋有“唐某市水泵廠有限公司”印章的證明二份及收入情況表一份，證明原告系該單位正式職工，2010年12月、2011年1月、2月的月均收入為3020.60元，原告2011年3月18日至2012年1月9日養(yǎng)傷期間無工資性收入，只發(fā)放6229.60元的生活補助；2、蓋有“唐某市北郊污水處理廠財務專用章”和“唐某市城市排水有限公司北郊污水處理廠”印章的證明二份，證明李朋系該單位在冊職工，月平均工資2851.85元，護理期間工資停發(fā)。被告除對原告2011年3月18日至2012年1月9日養(yǎng)傷期間無工資性收入，只發(fā)放6229.60元的生活補助的證明無異議外，對其他證據(jù)認為未提交單位勞動合同及營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、法人身份證明及完稅證明等不予認可。原告提交交通費票據(jù)24張，被告對定額發(fā)票、出租車發(fā)票不予認可。2011年4月13日唐某市豐潤區(qū)價格認證中心作出豐認事字（2011）第348號價格認證結論書，認證原告車輛損失為521元，原告開支認證費50元、施救費300元。被告楊某某為原告墊付10000元。
另查明，被告楊某某系冀B×××××號轎車的所有人。被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號轎車的機動車交通事故責任強制保險和不計免賠100000元第三者責任保險的保險人，該事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定書、保險單等證據(jù)可證實。

本院認為，原告因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定痛苦，被告理應賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，以2000元為宜。根據(jù)原告提交的病歷、出院證、診斷證明書、鑒定書，本院認定原告誤工天數(shù)為290天。原告的誤工損失應為其因本次事故誤工實際減少的收入，即本院認定的誤工期間內(nèi)原告應得收入扣減6229.60元的生活補助后的損失數(shù)額。交通費本院酌定為200元。綜上，本院認定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費37091.87元、左股骨內(nèi)固定取出費用10000元、住院伙食補助費420元（20元／天×21天）、誤工費22969.53元（3020.60元／月／30天×290天-6229.60元）、護理費1996.29元（2851.85元／月／30天×21天）、殘疾賠償金32526元（16263元／年×20年×10%）、交通費200元、精神損害撫慰金2000元、鑒定、檢查費965.20元、車輛損失費521元、認證費50元、施救費300元，合計109039.89元。被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號轎車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責任交通事故，被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司首先應在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)不分責任的承擔賠償責任。原告屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為47511.87元（醫(yī)療費37091.87元＋左股骨內(nèi)固定取出費用10000元＋住院伙食補助費420元），超出該項10000元賠償限額，應賠償10000元；屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失為59691.82元（誤工費22969.53元＋護理費1996.29元＋殘疾賠償金32526元＋交通費200元＋精神損害撫慰金2000元），未超出該項合計110000元賠償限額，應實際賠償；屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為821元（車輛損失費521元＋施救費300元），未超出該項2000元的賠償限額，應實際賠償。上述三項合計賠償原告71691.82元。被告楊某某承擔此次事故的主要責任，原告承擔此次事故的次要責任，有唐公交認字（2011-9-1］第099號道路交通事故認定書可證實，故對于原告超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失37348.07元（109039.89-71691.82元），結合原、被告雙方過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以被告楊某某承擔此事故70%的責任、原告自負30%為宜。被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司按照第三者責任保險合同的約定，承擔應由被告楊某某承擔的賠償責任，即26143.65元（37348.07元×70%）。被告楊某某墊付的10000元，原告在獲得保險賠付時應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李某71691.82元，在第三者責任保險范圍內(nèi)原告李某26143.65元，合計97835.47元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告李某在獲得保險賠付時返還被告楊某某墊付的10000元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費950元，減半收取475元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 趙秀榮

書記員： 王國宏