李某
李正生
張海波
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
楊維剛（河北德圣律師事務(wù)所）

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人李正生。
被告張海波，農(nóng)民。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)燕山大街244號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67033289-9。下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司。
代表人蘇揚(yáng)。
委托代理人楊維剛，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告張海波、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理審判員盧山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理.原告李某委托代理人李正生，被告張海波，被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊維剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張海波所有的冀C×××××號(hào)小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷，張海波負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元、傷殘賠償項(xiàng)下95232元，共計(jì)105232元。原告李某剩余經(jīng)濟(jì)損失為32671.77元（137903.77元-105232元），被告張海波作為肇事車(chē)輛所有人和實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告李某22870.24元（32671.77元×70%）。李某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下自擔(dān)部分為9801.53元（32671.77元×30%），李某通過(guò)農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償了7919.46元，未超出其自擔(dān)損失，故農(nóng)村合作醫(yī)療的補(bǔ)償，不影響被告方的賠償數(shù)額。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付原告李某賠償款105232元。
二、被告張海波給付原告李某賠償款22870.24元，扣除已給付的17000元，實(shí)際履行5870.24元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2545元，減半收取1273元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1193元，被告張海波負(fù)擔(dān)67元，原告李某負(fù)擔(dān)13元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張海波所有的冀C×××××號(hào)小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷，張海波負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元、傷殘賠償項(xiàng)下95232元，共計(jì)105232元。原告李某剩余經(jīng)濟(jì)損失為32671.77元（137903.77元-105232元），被告張海波作為肇事車(chē)輛所有人和實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告李某22870.24元（32671.77元×70%）。李某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下自擔(dān)部分為9801.53元（32671.77元×30%），李某通過(guò)農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償了7919.46元，未超出其自擔(dān)損失，故農(nóng)村合作醫(yī)療的補(bǔ)償，不影響被告方的賠償數(shù)額。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付原告李某賠償款105232元。
二、被告張海波給付原告李某賠償款22870.24元，扣除已給付的17000元，實(shí)際履行5870.24元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2545元，減半收取1273元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1193元，被告張海波負(fù)擔(dān)67元，原告李某負(fù)擔(dān)13元。

審判長(zhǎng)：盧山

書(shū)記員：王威