原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)北苑東路19號(hào)院1號(hào)樓1810室28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：沈朝慈。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市青羊區(qū)。
被告：沈詩(shī)羽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市青羊區(qū)。
委托訴訟代理人：郝茂森，河北燕靈律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司、謝某某、沈詩(shī)羽合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告沈詩(shī)羽及其委托訴訟代理人郝茂森到庭參加訴訟，被告北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司、謝某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還借款本息1328225元，并支付自起訴之日至實(shí)際給付之日止的違約金（每日按千分之一計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月6日，原告通過(guò)宣傳到被告北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司的辦公室，收到被告沈詩(shī)羽及被告北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司給原告書寫的不可撤銷優(yōu)先到期歸還本金利息承諾書，承諾如不能按期歸還，以自己資產(chǎn)優(yōu)先歸還原告的本金和利息，承擔(dān)連帶責(zé)任賠償?shù)鹊取?015年8月27日，原告看到借款人為王銳在2015年8月6日經(jīng)北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司與沈詩(shī)羽簽訂的210萬(wàn)借款合同（借期一年，利率24%），以及王銳名下房屋抵押與沈詩(shī)羽，做了房屋他項(xiàng)權(quán)利人為沈詩(shī)羽的證號(hào)京房他證朝私04字第134972號(hào)證書。原告認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓人沈詩(shī)羽將125萬(wàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，期限12個(gè)月，收益率15%。支付款是用POS機(jī)通過(guò)上海富友支付服務(wù)有限公司給付。2015年12月，被告謝某某（又名：沈南馨）給原告承諾到期不能兌付，不因個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)分割而逃避法律責(zé)任?，F(xiàn)被告王銳與被告沈詩(shī)羽的借款期限已屆滿，鑒于北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)狀況不好，有將王銳給付到北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司或沈詩(shī)羽賬上的錢款挪用的可能，造成原告有不能收到到期債權(quán)及收益的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)月利息已經(jīng)不能兌現(xiàn)4個(gè)月，被告北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司明確表示本金到期無(wú)法歸還。故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原告李某在被告嘉某某通公司以購(gòu)買被告沈詩(shī)羽享有王銳債權(quán)的形式投資125萬(wàn)元，并在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議書》中約定了收益率為15%/年，但嘉某某通公司的實(shí)際管理者被告謝某某自認(rèn)李某投資時(shí)王銳已經(jīng)將債務(wù)清償完畢，即該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)法產(chǎn)生法律效力，所以《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議書》并未生效。原告李某提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證明其向三被告已經(jīng)交付125萬(wàn)元，即原告與三被告之間形成了事實(shí)上的借貸關(guān)系。被告沈詩(shī)羽稱對(duì)原告李某投資一事并不知情，且其個(gè)人印章及銀行卡均被謝某某實(shí)際管理使用，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予采信。對(duì)原告李某主張三被告償還借款本金125萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張利息及違約金，因《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議書》未生效，所以原告與三被告之間的實(shí)際借款行為應(yīng)視為未約定利息；《不可撤銷優(yōu)先到期歸還本金利息承諾書》中未填寫還款日期，承諾的違約金無(wú)法計(jì)算。綜上，本院酌定三被告按年息6%標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2016年8月9日起至實(shí)際給付之日止的利息。
綜上所述，被告北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司、謝某某、沈詩(shī)羽應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金125萬(wàn)元，并按年利率6%計(jì)算，支付自2016年8月9日起至實(shí)際給付之日止的利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司、謝某某、沈詩(shī)羽于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某1250000元，并按年利率6%計(jì)算，支付自2016年8月9日起至實(shí)際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16050元，由被告北京嘉某某通投資擔(dān)保有限公司、謝某某、沈詩(shī)羽負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　武曉紅 代理審判員　　張楨雪 人民陪審員　　王　磊

書記員：李若楠