原告李某，個體工商戶。
委托代理人董鵬，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽路77號。
代表人張東敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招，該公司法務(wù)部工作人員。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴。

原告李某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰分公司（以下簡稱人保公司十堰分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法組成由審判員羅軍擔(dān)任審判長，助理審判員何源（主審）、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2015年2月4日公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人董鵬、被告人保公司十堰分公司的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告李某為其所有的鄂C×××××號轎車在被告人保公司十堰分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險等險種，保險期間為2012年3月26日0時起至2013年3月25日24時止，其中第三者責(zé)任保險賠償限額為50000元。2012年10月26日23時58分，范飛駕駛鄂C×××××號轎車，由丹江口市車站路往均州一路方向行駛，行至均州一路物價局路段時，將路右行人周啟東撞倒，造成周啟東受傷、車輛受損的交通事故。丹江口市公安局交通警察大隊對事故現(xiàn)場進行了勘察，并作出第20121026號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范飛負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某于2012年11月19日向傷者周啟東支付50000元。周啟東將原告李某、借車人李均及被告人保公司十堰分公司起訴至丹江口市人民法院，要求賠償各項損失共計490261.89元，后經(jīng)丹江口市人民法院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人于2014年4月21日達成調(diào)解協(xié)議：被告人保公司十堰分公司在交強險的限額內(nèi)賠償周啟東各項損失120000元，李均賠償19000元，李某在本案中不再承擔(dān)責(zé)任……。后因原告李某向被告人保公司十堰分公司索要其墊付的50000元無果，引起訴訟。

本院認(rèn)為：原告李某為其所有的鄂C×××××號轎車在被告人保公司十堰分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險等險種，被告人保公司十堰分公司予以承保并簽發(fā)保單，保險合同成立且有效。原告李某投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故向傷者周啟東墊付的50000元，被告人保公司十堰分公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。當(dāng)事人在丹江口市人民法院調(diào)解協(xié)議中僅約定了交強險的賠償范圍，原告李某在本案中主張商業(yè)第三者責(zé)任險并無不當(dāng)，被告人保公司十堰分公司辯稱缺乏理由，其抗辯不成立。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司賠付原告李某保險金50000元。
案件受理費1050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司負(fù)擔(dān)。
以上款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：十堰市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　羅　軍 代理審判員　何　源 人民陪審員　曾新彩

書記員：石珍 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國合同法》第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 2、《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 3、《中華人民共和國保險法》第十三條：投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。保險單或者其他保險憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。 4、《中華人民共和國保險法》第十四條：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。