原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
委托代理人（特別授權）向彪，來鳳縣翔鳳法律服務所法律工作者。
原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
原告趙秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。系賀某某之妻。
上列二原告的委托代理人（特別授權）胡彬，湖北歐興紅律師事務所律師。
被告付秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
被告李華山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣。
被告福建龍躍物流有限公司，住所地：福建省晉江市西園街道小橋社區(qū)道碑厝南區(qū)79號。統(tǒng)一社會信用代碼：91350582066579078L。
法定代表人：陳培坤，公司經理。
委托代理人（特別授權）陳榮哲，福建誠全律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市豐澤區(qū)云鹿路東段麥德龍對面興豐大廈一樓門店第一第七間、興祥大廈北面第三層及第四層及興祥大廈附屬宿舍樓二樓房屋一部分。統(tǒng)一社會信用代碼：9135050085610312XA。
法定代表人：耿捷，總經理。
委托代理人（特別授權）李天泉，湖北硒都律師事務所律師。
被告宋軍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省開封市人，開封市金明區(qū)室。
被告開封市第二運輸總公司，住所地：河南省開封市鼓樓區(qū)迎賓路8號。統(tǒng)一社會信用代碼：91410200170660896X。
法定代表人：郜慧來，公司經理。
委托代理人（特別授權）高峻，該公司職工。
被告中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司，住所地：河南省開封市鄭開大道28號。統(tǒng)一社會信用代碼：91410200674119155X（1—1）。
法定代表人：朱亞鵬，總經理。
委托代理人（特別授權）房云峰，河南杰昇律師事務所律師。
被告朱勝崽，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省樂平市人，樂平市號。
被告福建省鑫隆物流有限公司，住所地：福建省福州市晉安區(qū)福興大道52號2號樓一層101室至106室。統(tǒng)一社會信用代碼：91350100550983216E。
法定代表人：林明松，公司經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司福州市中心支公司。住所地：福州市晉安區(qū)長樂北路95號1號樓1樓02室及9層901、902、906、907、908、909房間，11層北側1102、1106、1108、1110、1112房間。統(tǒng)一社會信用代碼：9135010067846487XR。
法定代表人：陳峰，總經理。
委托代理人（特別授權）向詩標，湖北正典律師事務所律師。

原告李某、賀某某、趙秀英訴被告付秋某、李華山、福建龍躍物流有限公司、中國平安財產保險股份有限公司泉州中心支公司、宋軍鋒、開封市第二運輸總公司、中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司、朱勝崽、福建省鑫隆物流有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司福州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年7月6日依法受理后，依法組成由審判員袁志平擔任審判長，審判員楊克昌、人民陪審員李應權參加評議的合議庭，于2017年8月22日公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人向彪，原告賀某某、趙秀英及委托代理人胡彬，被告付秋某、李華山，被告福建龍躍物流有限公司的委托代理人陳榮哲，被告中國平安財產保險股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人李天泉，被告開封市第二運輸總公司的委托代理人高峻，被告中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司的委托代理人房云峰，被告中國人壽財產保險股份有限公司福州市中心支公司的委托代理人向詩標到庭參加訴訟，被告宋軍鋒、朱勝崽、被告福建省鑫隆物流有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年4月7日5時40分，被告付秋某之夫楊成武駕駛閔C67705號貨車，從福建方向駛往深圳方向，途經沈海高速公路西行2690KM+500M處時，追尾碰撞到被告宋軍鋒駕駛豫Ｂ×××××8豫Ｂ×××××掛車，繼而被告朱勝崽駕駛閔AB0106—閔AA712掛車再次追撞閔C67705號貨車尾部。事故造成司機楊成武及閔C67705號貨車上乘坐人員賀金華死亡、李華山、李玉珍受傷，三車及部分貨物不同程度受損的道路交通事故。2017年5月10日，廣東省汕尾市公安局交通警察支隊龍山高速公路大隊對此次事故作出道路交通事故認定，并作出汕（龍）公交認字（2017）第00004號道路交通事故認定書，認定：1、楊成武駕駛閔C67705號貨車上路行駛，追尾碰撞前車，造成交通事故，事故發(fā)生后未及時在來車方向設置安全警示標志，造成二次碰撞，加重事故損害后果，應負本宗道路事故的主要責任；2、宋軍鋒駕豫Ｂ×××××8豫Ｂ×××××掛車夜間上路行駛，因車輛尾部反光裝置不齊全、感光不足，未起到有效警示作用，造成交通事故，事故發(fā)生后未及時在來車方向設置安全警示標志，造成二次碰撞，加重事故損害后果，應負本宗道路事故的次要責任；3、朱勝崽駕駛閔AB0106—閔AA712掛車上路行駛，在發(fā)現(xiàn)險情時采取措施不當，沒有在確保安全暢通的原則下通過，致使本宗道路交通事故第二次碰撞發(fā)生，加重事故損害后果，應承擔本宗道路事故的次要責任；4、閔C67705號貨車上人員李華山、李玉珍、賀金華無過錯，不承擔本宗道路交通事故責任。事故發(fā)生后，中國平安財產保險股份有限公司泉州中心支公司給原告李某先行賠付了50000元。
另查明閩Ｃ×××××5重型貨車在中國平安財產保險股份有限公司泉州中心支公司投保了三者險150萬元，交強險12.2萬元、車上人員險30萬元。被告李華山是該車的實際車主豫Ｂ×××××8豫Ｂ×××××掛重型普通貨車在中國人壽財產保險股份有限公司開封市支公司投保了三者險100萬元，交強險12.2萬元閩Ａ×××××6閩Ａ×××××掛重型貨車在中國人壽財產保險股份有限公司福州中心支公司投保了三者險100萬元和交強險12.2萬元。
被告李華山閩Ｃ×××××5重型貨車的實際所有人，2014年3月掛靠于福建龍躍物流有限公司，并以福建龍躍物流有限公司的名義對外從事車輛運輸經營活動。
本案交通事故死者賀金華，系湖北省咸豐縣人，xxxx年xx月xx日出生，2006年6月10日與原告李某結婚，婚后生育兩個女兒即李嬌嬌（xxxx年xx月xx日出生）、李加貝（xxxx年xx月xx日出生）。原告賀某某系賀金華的父親，賀某某與原告趙秀英于2013年11月23日結婚，系再婚。受害人賀金華生前長時間湖北省××翔鳳鎮(zhèn)鎮(zhèn)生活居住，其主要經濟來源和主要消費地域均在城鎮(zhèn)。
2017年7月6日，原告李某向本院起訴，請求人民法院依法判決被告賠償死亡賠償金587720元、喪葬費25707元、被扶養(yǎng)人李嬌嬌生活費70140元、被扶養(yǎng)人李加貝生活費110220元、精神撫慰金80000元，共計873787元，并要求被告承擔本案訴訟費。訴訟中，被告福建龍躍物流有限公司向本院提出申請，要求追加李華山為被告參加訴訟；賀某某、趙秀英向本院提出申請，要求以原告身份參加訴訟。經審查上述申請均符合法律規(guī)定，本院予以準許。

本院認為，本案是因楊成武、宋軍鋒、朱勝崽違章駕駛而引發(fā)的道路交通事故責任糾紛，廣東省汕尾市公安局交通警察支隊龍山高速公路大隊對該事故進行了責任認定，楊成武在此次交通事故中負主要責任，宋軍鋒、朱勝崽負次要責任，原告的親屬賀金華在本次事故中無責任。因事故當事人及保險機構對公安交警部門作出的交通事故責任認定均未申請復議，且在本案訴訟中，持有異議的當事人也未向本院提交足以認定的證據(jù)來支持其觀點，故本院對該交通事故的責任認定予以確認。因事故車輛已投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，同時投保了不計免賠，中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司、中國人壽財產保險股份有限公司福州市中心支公司均應在交強險保險責任限額范圍內賠償。不足部分由上列兩保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內按合同約定予以賠償。中國平安財產保險股份有限公司泉州中心支公司應當在車上人員險責任限額范圍內予以賠償。因被告李華山與被告福建龍躍物流有限公司屬于掛靠關系，上列各保險公司賠償后剩余部分，由被告李華山與被告福建龍躍物流有限公司連帶賠償。由于受害人賀金華生前長時間居住在來鳳縣城，其經濟來源和生活消費均在城鎮(zhèn)，故其賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算。趙秀英系賀金華的繼母，與賀某某于2013年11月23日結婚，故與賀金華沒有形成撫養(yǎng)關系，趙秀英不屬于本案的適格原告。本案被告付秋某、宋軍鋒、開封市第二運輸總公司、朱勝崽、福建省鑫隆物流有限公司因肇事車輛已投保，其責任已由保險公司承擔，故在本案中不承擔賠償責任。考慮到本次交通事故有多名受害人，本院在處理交強險時預留50%的份額。本案交通事故的賠償標準參照2017年度《湖北省交通事故損害賠償標準》予以計算。原告主張的死亡賠償金經計算為587720元（20年×29386元），喪葬費為25707元（51415元／年÷12個月×6個月）。被撫養(yǎng)人李嬌嬌的生活費為70140元（20040元／年×7年÷2人），被撫養(yǎng)人李加貝的生活費為110220元（20040元／年×11年÷2人）。二原告因賀金華死亡所遭受的精神痛苦是客觀存在的，而且賀金華在本次事故中并沒有過錯，故原告主張精神撫慰金本院予以支持，其精神撫慰金結合原告居住地的社會經濟發(fā)展狀況和生活水平以及賀金華死亡時的年齡酌情確定為50000元。上述損失共計843787元。被告宋軍鋒、朱勝崽、被告福建省鑫隆物流有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院可依法缺席判決。經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司福州市中心支公司分別在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告李某、賀某某因賀金華死亡的賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金55000元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司開封市中心支公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司福州市中心支公司分別在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告李某、賀某某因賀金華死亡的賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金146757.4元（扣減交強險賠償后的差額部分）。
三、中國平安財產保險股份有限公司泉州中心支公司在車上人員險責任限額范圍賠償原告李某、賀某某因賀金華死亡的賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計300000元，扣減已先行賠付的50000元，還應再賠償250000元。
四、被告李華山賠償原告李某、賀某某因賀金華死亡的賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金140272.2元，被告福建龍躍物流有限公司承擔連帶賠償責任。
上述一、二、三、四項，限于本判決發(fā)生法律效力后三日內履行，賠償款匯入本院標的款賬戶，戶名：來鳳縣人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司來鳳縣支行，賬號17×××777。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6269元，由被告福建龍躍物流有限公司、李華山負擔3761元，被告開封市第二運輸總公司、福建省鑫隆物流有限公司各負擔1254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號17×××044（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　袁志平 審　判　員　　楊克昌 人民陪審員　　李應權

書記員：蔣鵬