上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住四川省西充縣。
委托訴訟代理人：趙建旗，河北山莊律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：孫佳星，河北申彬律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司，住所地：河北省保定市三豐西路428號。
法定代表人：梁紅衛(wèi)，董事長。
委托訴訟代理人：范磊，男，該公司第一分公司副經(jīng)理。

上訴人李某因與被上訴人王某、河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司買賣合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院(2016)冀0802民初675號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人趙建旗，被上訴人王某的委托訴訟代理人孫佳星，被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司的委托訴訟代理人范磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求：撤銷一審判決，查明事實后依法改判駁回對上訴人的起訴。事實和理由：本案合同的履行期間為2012年之前，被上訴人向雙橋區(qū)人民法院起訴的時間為2016年1月25日，已經(jīng)超出了民事訴訟法規(guī)定的兩年訴訟時效，故此應當駁回其訴訟請求。二、即使被上訴人王某的訴請應當?shù)玫街С郑矐杀簧显V人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司承擔付款責任。案涉工程的中標單位為河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司，該公司不但有義務向施工方支付欠付的工程款，還應向原材料供應商承擔付款責任。該工程所涉及的工程款總額為3000多萬元，上訴人為此墊付了巨額的工程款，現(xiàn)該工程早已交付使用，河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司不僅應當支付剩余的工程款，再讓上訴人墊付原材料款，不符合情理。請求查明事實后依法改判，判決上訴人不承擔責任。
王某辯稱,一審時已申請證人出庭作證，證明不超過訴訟時效。一審認定事實清楚，適用法律正確，應當維持原判。
河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司辯稱，王某與上訴人之間發(fā)生的買賣關(guān)系，我公司不承擔責任。
王某向一審法院起訴請求：依法判令二被告連帶支付原告材料款57780.00元及利息。
一審法院認定事實：被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司承包陽光四季城小區(qū)部分建設(shè)工程后，將該工程中的一部分以簽訂《建筑安裝工程施工管理協(xié)議書》的形式違法分包給個人，并對外宣稱為某某項目部，其中B-3地塊9、10號樓的實際施工人為本案被告李某。在被告李某建設(shè)施工期間，原告王某向其供應水泥，結(jié)算后，合計欠付原告水泥款57780.00元。之后原告王某多次向被告李某及被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司主張債權(quán)，但二者未予給付。一審法院認為，被告李某與原告王某存在買賣合同關(guān)系，被告李某應按合同約定的數(shù)額支付價款，因此其拖欠原告貨款應予償還。被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司以項目部方式對被告李某實際施工工程進行命名、管理，因此其應對被告李某所欠原告貨款承擔連帶給付責任。對于原告要求被告給付利息的訴訟請求，本院確認自原告提起訴訟之日起按中國人民銀行同期貸款基準利率給付利息至實際給付之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決：被告李某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款57780.00元，并按中國人民銀行同期貸款基準利率向原告支付自2016年1月25日至實際給付之日止的利息；被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司承擔連帶給付責任。
二審時，上訴人提交兩份證據(jù)，證據(jù)一、上訴人與被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司簽訂的《河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限公司建筑安裝工程施工管理協(xié)議書》一份，證實上訴人承攬該9、10號樓工程，合同對工程總價款及付款期限作出明確約定，該工程已經(jīng)交付使用，被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司應該與開發(fā)商結(jié)算，把款項支付給實際承包人，但至今尚有上百萬的工程款未支付；證據(jù)二、承德市中級人民法院（2017）冀08民終171號民事判決書一份，證實與本案相同案件但主體不一樣，判決由河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司直接向案外人支付款項。本院依法組織被上訴人王某、河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司對上訴人提交的證據(jù)進行質(zhì)證。被上訴人王某經(jīng)質(zhì)證認為，對證據(jù)一的真實性沒有異議，能夠證實上訴人是以被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司項目負責人的名義對外實施法律行為，證實一審判決的正確；證據(jù)二是建設(shè)工程施工合同糾紛，與本案沒有關(guān)系。上訴人非合同當事人，其沒有上訴，證明其對一審判決是認可的。被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司經(jīng)質(zhì)證認為，對證據(jù)一的真實性認可，第二頁顯示由上訴人承擔材料費、第三頁記載未經(jīng)我公司書面同意，不得與第三人簽訂任何協(xié)議，否則將由上訴人獨立承擔責任；證據(jù)二，本案是上訴人與被上訴人王某之間的買賣合同關(guān)系，同被上訴人王某的質(zhì)證意見一致。本院經(jīng)審理認為，各方當事人對上訴人提交的證據(jù)一的真實性均無異議，且證據(jù)二系已經(jīng)生效的民事判決書，故本院對上述兩份證據(jù)予以采信。一審判決認定的事實有相應的證據(jù)予以佐證，依法予以確認。

本院認為，上訴人提交的《河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司建筑安裝工程施工管理協(xié)議書》中，明確載明被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司任命上訴人為承德陽光四季城B-3地塊9#、10#樓施工項目負責人，并約定對于所涉工程實行內(nèi)部單獨核算，上訴人亦認可2013年1月31日的欠條中“同意從城鄉(xiāng)陽光四季城9#、10#樓工程款扣除”系其本人書寫，故上訴人對所欠石頭款應承擔給付責任。而且該欠條中并未明確給付工程款的期限，故原審原告的起訴并未超過法定的訴訟時效期間。（2017）冀08民終171號案件中，被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司與案外人趙鎖明系合同雙方當事人，且工程款均由被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司予以給付，故該案與本案并無關(guān)聯(lián)性，上訴人以該案為依據(jù)，要求認定被上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責任公司為本案的給付責任主體于法無據(jù)。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1244.00元人民幣，由上訴人李某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　音 審　判　員　　孫琳麗 代理審判員　　魏　華

書記員：劉炯