上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省淮安市楚州區(qū)。
委托訴訟代理人：李興華，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省周口市項(xiàng)城縣。
委托訴訟代理人：王俊啟，河南豫東律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：河北鑫瀾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)東港路168號(hào)全城綠洲3號(hào)東側(cè)商業(yè)101。
負(fù)責(zé)人：河北暢杰律師事務(wù)所（破產(chǎn)管理人）。
委托訴訟代理人：牛士正，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬智一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司項(xiàng)目經(jīng)理。
原審被告：田維鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省項(xiàng)城市。

上訴人李某、李某、河北鑫瀾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫瀾公司）、原審被告田維鵬因建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省棗強(qiáng)縣人民法院（2017）冀1121民初116號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人李某、李某、鑫瀾公司的委托代理人牛士正、馬智一、原審被告田維鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原判應(yīng)當(dāng)查明李某、田維鵬是否是案涉工程的實(shí)際施工人，一審中《建設(shè)工程施工合同》、任職證明、委托書(shū)、《勞務(wù)分包協(xié)議》、工程款匯款單等證據(jù)均證明，案涉工程的承包單位為中交龍公司，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為田彩云。二審中，李某提交了棗強(qiáng)縣住建局、勞動(dòng)局等做出的相關(guān)行政處罰文件，均載明案涉工程的施工負(fù)責(zé)人為中交龍公司、田彩云，故一審判決認(rèn)定李某、田維鵬為案涉工程的實(shí)際施工人證據(jù)不足。另田維鵬二審中稱(chēng)《工程結(jié)算清單》不真實(shí)，鑫瀾公司也稱(chēng)《承諾書(shū)》系迫于農(nóng)民工上訪、政府壓力而做出，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有認(rèn)真核對(duì)工程量。一審法院應(yīng)當(dāng)查明李某、田維鵬是否是本案的實(shí)際施工人、實(shí)際施工人是否拖欠李某工程款、數(shù)額是多少等案件的基本事實(shí)。故本院認(rèn)為一審判決查明基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 孟祥東
審判員 馬友崠
審判員 李成立

書(shū)記員： 范佳晨