上訴人（原審原告）李某改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體戶，現(xiàn)住邢臺(tái)市。
委托代理人羅雙華，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。

上訴人李某改因與被上訴人尹某某買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第286號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某改及其委托代理人羅雙華到庭參加訴訟，被上訴人尹某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年尹某某經(jīng)營(yíng)北大荒土菜館期間，李某改為其飯店供應(yīng)啤酒，由尹某某或其親屬、員工為李某改出具收據(jù)或小票作為結(jié)算憑證。李某改提交收據(jù)36張、小票5張，主張尹某某截止2011年8月份共拖欠其啤酒款11735元，其中：2011年8月19日328.50元的收據(jù)有尹某某本人簽名，2011年5月4日800元的收據(jù)、2011年6月26日345元的收據(jù)、2011年8月17日132元的收據(jù)、2011年8月22日275元的收據(jù)、2011年8月31日316元的收據(jù)有尹某某之妻田福梅的簽名，2011年7月25日140元的收據(jù)和一張沒有記載時(shí)間的339元的收據(jù)有尹某某的妻妹田福英的簽名，尹某某一審時(shí)對(duì)以上共計(jì)2675.50元的8張收據(jù)予以認(rèn)可。2011年3月13日的收據(jù)（有尹某某的簽名、沒有寫明金額）、2011年3月26日541元的收據(jù)、2011年3月28日137元的收據(jù)、2011年3月30日的收據(jù)（沒有寫明金額）、2011年4月2日284元的收據(jù)、2011年4月4日的收據(jù)（沒有寫明金額）蓋有北大荒土菜館發(fā)票專用章，尹某某一審時(shí)對(duì)該6張收據(jù)不予認(rèn)可。其他共計(jì)7307元的22張收據(jù)只簽有“尹”字樣，尹某某一審時(shí)對(duì)這些收據(jù)均不予認(rèn)可。5張小票中12月8日94元的小票、11月23日188元的小票、12月11日133.50元的小票簽有“尹”字樣，另外12月15日28.50元的小票和12月17日24.50元的小票簽有“田”字樣，以上5張小票均無(wú)明確年份。李某改訴至法院，要求判令尹某某給付欠款本金11735元及利息。尹某某辯稱其不欠啤酒款，李某改也從未找其催要，起訴要求利息更沒有任何依據(jù)。
二審開庭前，李某改提交由邢臺(tái)市公安局出具的《刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書》一份，鑒定意見為上述簽有“尹”字樣的22張收據(jù)和3張小票上字跡均系尹某某本人所寫。尹某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院于2013年9月18日通知尹某某對(duì)該鑒定書進(jìn)行質(zhì)證，但其無(wú)正當(dāng)理由逾期未到。
原審認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，對(duì)原告提供的2011年8份收據(jù)2675元被告當(dāng)庭認(rèn)可，應(yīng)予采信，對(duì)原告提出被告給付以上貨款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。2011年蓋有“北大荒土菜館”章的收據(jù)中3月26日收據(jù)541元、4月2日收據(jù)284元，被告認(rèn)可章在吧臺(tái)上，客人需要就自己蓋章，證明該兩份蓋章收據(jù)是真實(shí)的，本院應(yīng)予采信，對(duì)原告該部分請(qǐng)求，應(yīng)予支持。對(duì)2011年3月13日、2011年3月30日兩份收據(jù)，雖然蓋有“北大荒土菜館”章，但該兩份收據(jù)上只有“嶗山10包、退瓶80個(gè)”，“今收到嶗山啤酒5包×18，退瓶76個(gè)，未付款”等文字，沒有單價(jià)、金額，對(duì)原告該部分請(qǐng)求難以支持。原告提供的其余收據(jù)及小票，被告不認(rèn)可，且單憑收據(jù)上的“尹”字不能認(rèn)定是被告寫的，本案中原告提供的大部分證據(jù)本身有瑕疵，依法不應(yīng)認(rèn)定。雖然原告提出文字鑒定，被告同意鑒定，但因被告沒有提供文字鑒定的鑒材，鑒定難以進(jìn)行。原告對(duì)有瑕疵的30份證據(jù)，可與被告協(xié)商解決，也可待證據(jù)充分后另行起訴。被告提出原告賣的啤酒有質(zhì)量問題，與本案不屬于同一法律關(guān)系。原告沒有提供被告應(yīng)給付利息的證據(jù)，對(duì)原告提出利息的請(qǐng)求，不予支持。判決：一、被告尹某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某改貨款3500元。二、駁回原告李某改其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)93元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，欠付的貨款應(yīng)當(dāng)清償。尹某某在一審時(shí)對(duì)有其本人和田福梅、田福英簽名的8張共計(jì)2675.50元的收據(jù)認(rèn)可，其應(yīng)當(dāng)對(duì)該部分貨款承擔(dān)給付責(zé)任。2011年3月13日、2011年3月30日、2011年4月4日的3張收據(jù)雖然沒有寫明具體單價(jià)金額，但依據(jù)其他寫明單價(jià)的收據(jù)完全可以計(jì)算出這3張收據(jù)的金額，加上2011年3月26日541元的收據(jù)、2011年3月28日137元的收據(jù)、2011年4月2日284元的收據(jù)，6張收據(jù)合計(jì)1287元，且都蓋有“北大荒土菜館”發(fā)票專用章，對(duì)該6張收據(jù)本院予以認(rèn)定。尹某某對(duì)其他只簽有“尹”字樣的22張收據(jù)和3張小票不予認(rèn)可，但李某改提交的《刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書》證明這些單據(jù)上的“尹”字系尹某某本人所寫，尹某某不到庭應(yīng)訴，對(duì)該份證據(jù)放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)視為認(rèn)可，故尹某某應(yīng)對(duì)以上22張收據(jù)和3張小票所載貨款合計(jì)7722.50元承擔(dān)給付責(zé)任。其余2張小票僅寫有“田”字，不足以證明小票上記載的啤酒系尹某某購(gòu)買，故本院對(duì)該2張小票不予認(rèn)定。綜上，尹某某應(yīng)向李某改支付啤酒款共計(jì)11685元。雙方?jīng)]有約定付款期限，故對(duì)李某改要求尹某某支付利息的訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第286號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第286號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：被上訴人尹某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付李某改啤酒款11685元。
一審案件受理費(fèi)93元、二審案件受理費(fèi)93元，均由被上訴人尹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　?史勤書 代理審判員　?馮孟群 代理審判員　? 燕 鳴