上訴人（原審原告）李某改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體戶，現(xiàn)住邢臺市。
委托代理人羅雙華，河北佳信時代律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住邢臺市橋西區(qū)。

上訴人李某改因與被上訴人尹某某買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第286號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某改及其委托代理人羅雙華到庭參加訴訟，被上訴人尹某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年尹某某經(jīng)營北大荒土菜館期間，李某改為其飯店供應啤酒，由尹某某或其親屬、員工為李某改出具收據(jù)或小票作為結算憑證。李某改提交收據(jù)36張、小票5張，主張尹某某截止2011年8月份共拖欠其啤酒款11735元，其中：2011年8月19日328.50元的收據(jù)有尹某某本人簽名，2011年5月4日800元的收據(jù)、2011年6月26日345元的收據(jù)、2011年8月17日132元的收據(jù)、2011年8月22日275元的收據(jù)、2011年8月31日316元的收據(jù)有尹某某之妻田福梅的簽名，2011年7月25日140元的收據(jù)和一張沒有記載時間的339元的收據(jù)有尹某某的妻妹田福英的簽名，尹某某一審時對以上共計2675.50元的8張收據(jù)予以認可。2011年3月13日的收據(jù)（有尹某某的簽名、沒有寫明金額）、2011年3月26日541元的收據(jù)、2011年3月28日137元的收據(jù)、2011年3月30日的收據(jù)（沒有寫明金額）、2011年4月2日284元的收據(jù)、2011年4月4日的收據(jù)（沒有寫明金額）蓋有北大荒土菜館發(fā)票專用章，尹某某一審時對該6張收據(jù)不予認可。其他共計7307元的22張收據(jù)只簽有“尹”字樣，尹某某一審時對這些收據(jù)均不予認可。5張小票中12月8日94元的小票、11月23日188元的小票、12月11日133.50元的小票簽有“尹”字樣，另外12月15日28.50元的小票和12月17日24.50元的小票簽有“田”字樣，以上5張小票均無明確年份。李某改訴至法院，要求判令尹某某給付欠款本金11735元及利息。尹某某辯稱其不欠啤酒款，李某改也從未找其催要，起訴要求利息更沒有任何依據(jù)。
二審開庭前，李某改提交由邢臺市公安局出具的《刑事科學技術鑒定書》一份，鑒定意見為上述簽有“尹”字樣的22張收據(jù)和3張小票上字跡均系尹某某本人所寫。尹某某無正當理由未到庭參加訴訟，本院于2013年9月18日通知尹某某對該鑒定書進行質證，但其無正當理由逾期未到。
原審認為，債務應當清償，對原告提供的2011年8份收據(jù)2675元被告當庭認可，應予采信，對原告提出被告給付以上貨款的請求應予支持。2011年蓋有“北大荒土菜館”章的收據(jù)中3月26日收據(jù)541元、4月2日收據(jù)284元，被告認可章在吧臺上，客人需要就自己蓋章，證明該兩份蓋章收據(jù)是真實的，本院應予采信，對原告該部分請求，應予支持。對2011年3月13日、2011年3月30日兩份收據(jù)，雖然蓋有“北大荒土菜館”章，但該兩份收據(jù)上只有“嶗山10包、退瓶80個”，“今收到嶗山啤酒5包×18，退瓶76個，未付款”等文字，沒有單價、金額，對原告該部分請求難以支持。原告提供的其余收據(jù)及小票，被告不認可，且單憑收據(jù)上的“尹”字不能認定是被告寫的，本案中原告提供的大部分證據(jù)本身有瑕疵，依法不應認定。雖然原告提出文字鑒定，被告同意鑒定，但因被告沒有提供文字鑒定的鑒材，鑒定難以進行。原告對有瑕疵的30份證據(jù)，可與被告協(xié)商解決，也可待證據(jù)充分后另行起訴。被告提出原告賣的啤酒有質量問題，與本案不屬于同一法律關系。原告沒有提供被告應給付利息的證據(jù)，對原告提出利息的請求，不予支持。判決：一、被告尹某某在本判決生效之日起十日內給付原告李某改貨款3500元。二、駁回原告李某改其他訴訟請求。案件受理費93元，由被告尹某某負擔。

本院認為，欠付的貨款應當清償。尹某某在一審時對有其本人和田福梅、田福英簽名的8張共計2675.50元的收據(jù)認可，其應當對該部分貨款承擔給付責任。2011年3月13日、2011年3月30日、2011年4月4日的3張收據(jù)雖然沒有寫明具體單價金額，但依據(jù)其他寫明單價的收據(jù)完全可以計算出這3張收據(jù)的金額，加上2011年3月26日541元的收據(jù)、2011年3月28日137元的收據(jù)、2011年4月2日284元的收據(jù)，6張收據(jù)合計1287元，且都蓋有“北大荒土菜館”發(fā)票專用章，對該6張收據(jù)本院予以認定。尹某某對其他只簽有“尹”字樣的22張收據(jù)和3張小票不予認可，但李某改提交的《刑事科學技術鑒定書》證明這些單據(jù)上的“尹”字系尹某某本人所寫，尹某某不到庭應訴，對該份證據(jù)放棄質證權利，應視為認可，故尹某某應對以上22張收據(jù)和3張小票所載貨款合計7722.50元承擔給付責任。其余2張小票僅寫有“田”字，不足以證明小票上記載的啤酒系尹某某購買，故本院對該2張小票不予認定。綜上，尹某某應向李某改支付啤酒款共計11685元。雙方?jīng)]有約定付款期限，故對李某改要求尹某某支付利息的訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第286號民事判決第二項；
二、變更河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第286號民事判決第一項為：被上訴人尹某某自本判決生效之日起10日內給付李某改啤酒款11685元。
一審案件受理費93元、二審案件受理費93元，均由被上訴人尹某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　?史勤書 代理審判員　?馮孟群 代理審判員　? 燕 鳴