李某某
賀小英
于文忠（河北興陽律師事務(wù)所）
孫某
南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)
亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
趙海龍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
王佳輝

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人:賀小英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系原告母親。
委托訴訟代理人:于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。
被告:南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地:滄州市南皮縣馮家口鎮(zhèn)104國道西側(cè)。
經(jīng)營者:劉振鵬。
被告:亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（原民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司），住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家具廣場6號(hào)樓南樓7層。
法定代表人:翟志，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙海龍，系公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地:滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人:劉鳳利，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王佳輝，該公司職員。
原告李某某與被告孫某、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱明大）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太保險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱中國人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托訴訟代理人賀小英、于文忠，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人趙海龍到庭，被告孫某、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30萬元。
后因急需資金繼續(xù)治療，原告僅就一部分醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行主張，減少訴訟請求至182302.61元。
事實(shí)和理由:2016年10月15日18時(shí)許，被告孫某駕駛冀Ｊ×××××、冀A4R98掛號(hào)貨車沿保滄公路由西向東行駛至保滄公路高陽縣潴龍河大橋中段處駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的原告李某某所駕駛冀Ｆ×××××號(hào)貨車相撞，造成原告李某某及乘車人郭歡歡、何佳慶受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。
后原告被送到河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救，由于病情嚴(yán)重，第二天轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院住院治療，至今未出院。
該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字【2016】第324號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某及乘車人無責(zé)任。
被告駕駛的車輛在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司入有第三者商業(yè)險(xiǎn)。
被告亞太保險(xiǎn)辯稱:請法院核實(shí)孫某是否有醉酒駕駛，雙證是否有效真實(shí)。
冀A4R98掛車是否投有交強(qiáng)險(xiǎn)，核實(shí)李某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是否真實(shí)有效，請法院核實(shí)李某某有無診斷證明、藥費(fèi)收據(jù)、病歷、藥費(fèi)明細(xì)。
若以上條件符合法律規(guī)定我司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予賠償。
被告明大未到庭，但提交答辯狀稱:1、對(duì)事故發(fā)生沒有異議。
2、我運(yùn)輸隊(duì)不為實(shí)際車主，實(shí)際車主為吳文祥，該車駕駛員孫某系吳文祥雇傭司機(jī)，事故發(fā)生在從事雇傭期間，一切損失由吳文祥與孫某負(fù)擔(dān)，與答辯人無關(guān)，我運(yùn)輸隊(duì)不參與經(jīng)營，不獲得利益，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、事故車輛分別在亞太財(cái)保和中國人保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同時(shí)還投了不計(jì)免賠特別約定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合法合理損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由吳文祥與孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4、因我運(yùn)輸隊(duì)不是實(shí)際車主也不是直接侵權(quán)人，故對(duì)于保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)拈g接損失及程序性費(fèi)用我運(yùn)輸隊(duì)不予賠償。
5、對(duì)于具體數(shù)額，請法院依法予以認(rèn)定。
被告中國人保未到庭，但提交答辯狀稱:我司對(duì)事故的事實(shí)沒有疑義，在不存在拒賠、免賠的條件下我司同意承擔(dān)部分賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予認(rèn)可，我司只承擔(dān)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的商業(yè)險(xiǎn)，原告的醫(yī)藥費(fèi)，我司只賠付醫(yī)保范圍內(nèi)的必要費(fèi)用，且是直接治療本次交通事故造成的傷害的直接花銷，不是本次事故造成的損失不應(yīng)賠償。
庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人為證實(shí)訴訟請求提交證據(jù)及質(zhì)證意見如下:
原告李某某出具以下證據(jù):1、出示事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2、孫某的行駛證、駕駛證。
3、醫(yī)療費(fèi)182302.61元，出示北京積水潭藥費(fèi)單據(jù)時(shí)間是2016年10月16日至2016年10月28日的，數(shù)額為182302.61元，出示診斷證明一份、病歷一份、費(fèi)用清單一份。
被告亞太保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為:1、事故認(rèn)定書屬于當(dāng)事人單方簽字無駕駛員孫某簽字，故我司對(duì)責(zé)任認(rèn)定情況不認(rèn)可。
2、事故認(rèn)定書復(fù)印件我司認(rèn)為其交警隊(duì)專用章看不清不予認(rèn)可，對(duì)真實(shí)性存在異議。
其他無異議。
被告孫某、明大、中國人保經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提交高陽縣公安局交通警察大隊(duì)出具的高公認(rèn)字【2016】第324號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生及責(zé)任劃分，被告亞太保險(xiǎn)對(duì)其真實(shí)性存在異議，經(jīng)本院核實(shí)，該事故認(rèn)定書合法有效，故本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確定如下基本事實(shí):2016年10月15日18時(shí)許，被告孫某駕駛冀Ｊ×××××、冀A4R98掛號(hào)貨車沿保滄公路由西向東行駛至保滄公路高陽縣潴龍河大橋中段處駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的原告李某某所駕駛冀Ｆ×××××號(hào)貨車相撞，造成原告李某某及乘車人郭歡歡、何佳慶受傷，雙方車輛不同車輛受損的交通事故。
后原告被送到河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救，由于病情嚴(yán)重，第二天轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院住院治療，至今未出院。
本院認(rèn)為，本案中被告孫某駕駛的冀Ｊ×××××、冀A4R98掛號(hào)貨車在亞太保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人保投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告李某某的截止到2016年10月28日的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)首先由被告亞太保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，剩余醫(yī)藥費(fèi)172302.61元應(yīng)由被告中國人保在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
被告孫某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)藥費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)藥費(fèi)172302.61元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3946元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)3896元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中被告孫某駕駛的冀Ｊ×××××、冀A4R98掛號(hào)貨車在亞太保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人保投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告李某某的截止到2016年10月28日的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)首先由被告亞太保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，剩余醫(yī)藥費(fèi)172302.61元應(yīng)由被告中國人保在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
被告孫某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)藥費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)藥費(fèi)172302.61元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3946元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)3896元。

審判長：齊寧

書記員：蘇曉瑩