原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：劉戀，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市相城支公司，營業(yè)場所江蘇省蘇州市。
　　負責人：李德武，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告李某前、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市相城支公司(以下簡稱太保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉戀、被告太保公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。被告李某前經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費124,032.01元、住院伙食補助費550元(20元/天×27.5天)、營養(yǎng)費3,150元(30元/天×105天)、護理費6,600元(40元/天×165天)、誤工費75,600元(7,560元/月×10個月)、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金163,280.60元(68,034元/年×20年×0.12)、鑒定費2,850元、衣物損失500元、交通費500元。上述費用要求被告太保公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告李某前承擔賠償責任。事實和理由：2018年3月4日20時30分許，被告李某前駕駛蘇E5XXXX轎車于本市寶楊路XXX號附近與騎非機動車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告李某前負事故全部責任，原告不負事故責任。蘇E5XXXX轎車在被告太保公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。
　　被告李某前未作答辯。
　　被告太保公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。肇事車輛在被告太保公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險(保險限額100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付。對于原告主張的各項費用，醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費無異議；誤工費不認可，原告沒有提供單位實際誤工收入減少證明，無法證明原告的實際誤工損失，事故發(fā)生后，被告太保公司對原告進行過勘察，原告陳述從事駕駛員工作，工資打卡發(fā)放，要求原告提供相應(yīng)銀行流水證明原告誤工損失；精神損害撫慰金由法院依法確定；殘疾賠償金，對系數(shù)、年限無異議，對城鎮(zhèn)標準不認可，原告提交的單位以及村委會證明，證明原告居住在單位員工宿舍，但沒有提供宿舍產(chǎn)權(quán)證，且無法證明該地是單位宿舍，與原告之前陳述的居住地址也不一致；鑒定費真實性無異議，不屬于保險理賠范圍；衣物損失未定損，不認可；交通費酌情認可300元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月4日20時30分許，被告李某前駕駛蘇E5XXXX轎車于本市寶楊路XXX號附近與騎非機動車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告李某前負事故全部責任，原告不負事故責任。
　　蘇E5XXXX轎車在被告太保公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險限額100萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告因治療支出醫(yī)療費123,642.01元(已扣除伙食費510元，原告住院27.5天)。
　　2019年5月，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致左腕關(guān)節(jié)及左髖關(guān)節(jié)功能喪失均達25%以上(未達50%)，分別評定XXX傷殘，酌情給予休息270日、營養(yǎng)90日、護理150日，后期內(nèi)固定取出時可酌情給予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。原告支付鑒定費2,850元。
　　審理中，原告與被告太保公司就以下費用達成一致意見，住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費3,150元(一期二期費用一并處理)、護理費6,600元(一期二期費用一并處理)、誤工費30,000元(一期二期費用一并處理)、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金118,090.80元。
　　本院認為，肇事車輛在被告太保公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，故被告太保公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。李某前系實際侵權(quán)人，應(yīng)對原告超出保險范圍的損失承擔賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費，因原告可獲賠住院伙食補助費，故醫(yī)療費中的伙食費應(yīng)予扣除，本院確定醫(yī)療費為123,642.01元；2、關(guān)于住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費3,150元(一期二期費用一并處理)、護理費6,600元(一期二期費用一并處理)、誤工費30,000元(一期二期費用一并處理)、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金118,090.80元，原告與被告太保公司達成一致意見，本院予以準許；3、關(guān)于鑒定費2,850元，確系原告為處理事故支出的費用，本院予以支持；4、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為300元；5、關(guān)于交通費500元，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費實屬必然，原告主張屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費用均屬于保險范圍，應(yīng)由被告太保公司賠償。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市相城支公司賠償原告李某某醫(yī)療費123,642.01元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費3,150元(一期二期費用一并處理)、護理費6,600元(一期二期費用一并處理)、誤工費30,000元(一期二期費用一并處理)、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金118,090.80元、鑒定費2,850元、衣物損失300元、交通費500元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2,841元，由原告李某某負擔3元，由被告李某前負擔2,838元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施麗妍

書記員：丁??偉