李某
李維國(guó)（黑龍江林都律師事務(wù)所）
王某
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某。
委托代理人李維國(guó)，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某。
委托代理人夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
原審被告藤森。
上訴人李某因與被上訴人王某及原審被告藤森合伙糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號(hào)民事判，向本院提起上訴。本院于2014年6月13日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某的委托代理人李維國(guó)，被上訴人王某及委托代理人夏慶軍，原審被告藤森到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年6月5日，原告王某與被告李某合伙從韓春燕處以9．6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了黑F30557前四后八貨車(chē)一臺(tái)，雙方各出資一半，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議由王某和韓春燕簽訂，該車(chē)靠掛在銀河運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下運(yùn)營(yíng)。在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中，被告李某在原告不知情的情況下擅自將該貨車(chē)抵押給被告藤森。原告得知后找到被告李某，雙方簽訂了協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議約定:“雙方于2011年購(gòu)買(mǎi)黑F30557前四后八貨車(chē)，價(jià)值13萬(wàn)元，雙方各出資一半，車(chē)輛手續(xù)均為王某，在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中，李某在沒(méi)有經(jīng)過(guò)王某同意擅自將該貨車(chē)抵押給他人，為了減少王某損失，李某承諾如下，李某用黑F58411前四后八貨車(chē)抵給王某，李某為王某辦理該車(chē)過(guò)戶手續(xù)，即該車(chē)靠掛公司車(chē)主為王某。過(guò)戶后該車(chē)租給李某使用，李某保證每月給原告3000元，直到2013年11月份給付6萬(wàn)元，王某收到6萬(wàn)元后，王某將該車(chē)還于李某，如李某違約，王某依法收回所抵押的車(chē)輛黑F30557前四后八貨車(chē)，該車(chē)歸王某所有，與李某無(wú)關(guān)。王某如收回6萬(wàn)元或收回黑F30557前四后八貨車(chē)視為解除合伙關(guān)系。李某違約除承擔(dān)損失外還要承擔(dān)違約責(zé)任3萬(wàn)元?！眳f(xié)議簽訂后，李某沒(méi)有按照協(xié)議將黑F58411前四后八貨車(chē)抵給王某，也沒(méi)辦理該車(chē)過(guò)戶手續(xù)。李某于2013年4月按協(xié)議交付給王某2000元，余款至今未按協(xié)議交付。原告訴至本院要求與二被告歸還原告黑F30557前四后八貨車(chē)一臺(tái)，并要求被告李某承擔(dān)違約責(zé)任3萬(wàn)元。在訴訟過(guò)程中，被告藤森認(rèn)可黑F30557前四后八貨車(chē)由李某口頭抵押給他，車(chē)在藤森處，抵押原因是李某欠其3萬(wàn)元。
原審認(rèn)為，原告王某與被告李某合伙購(gòu)買(mǎi)了黑F30557前四后八貨車(chē)一臺(tái)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告王某與被告李某簽訂的協(xié)議書(shū)合法有效，雙方應(yīng)予履行。被告李某至今未按協(xié)議約定給付王某6萬(wàn)元款項(xiàng)，應(yīng)按承擔(dān)違約責(zé)任。按協(xié)議約定黑F30557前四后八貨車(chē)歸王某所有，被告李某給付原告王某違約金3萬(wàn)元。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某擅自將與王某合伙購(gòu)買(mǎi)的黑F30557前四后八貨車(chē)抵押給被告藤森，侵犯原告王某的合法權(quán)利，被告藤森應(yīng)將該車(chē)返還原告。被告藤森與李某的債務(wù)關(guān)系系另外一個(gè)法律關(guān)系，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決:一、被告李某、藤森于判決生效后十日內(nèi)將黑F30557前四后八貨車(chē)一臺(tái)返還原告王某，該車(chē)歸原告王某所有。二、被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某違約金3萬(wàn)元。案件受理費(fèi)50元，由被告李某承擔(dān)。
一審宣判后，原審被告李某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決，依法改判并由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由為，一、上訴人并不存在違約事實(shí)。上訴人已支付2000元，一審判決返還車(chē)輛，沒(méi)有返還已付2000元不當(dāng)；二、一審判決違約金3萬(wàn)元明顯過(guò)高。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》司法解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)改判并減少。
被上訴人王某答辯認(rèn)為原判決正確。
原審被告藤森意見(jiàn)為，上訴人還錢(qián)，就給車(chē)。
二審中，上訴人、被上訴人、原審被告均未向本院提交新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人李某是否違約。經(jīng)審查，2013年3月15日，上訴人李某與被上訴人王某就李某擅自處理合伙財(cái)產(chǎn)事宜達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議明確約定，李某用黑F58411前四后八貨車(chē)抵給王某，李某為王某辦理該車(chē)過(guò)戶手續(xù)，即該車(chē)靠掛公司車(chē)主為王某。過(guò)戶后該車(chē)租給李某使用，李某保證每月給王某3000元，到2013年11月份給付6萬(wàn)元，王某收到6萬(wàn)元后，王某將該車(chē)還于李某，如李某違約，王某依法收回所抵押的車(chē)輛黑F30557前四后八貨車(chē)，該車(chē)歸王某所有，與李某無(wú)關(guān)。王某如收回6萬(wàn)元或收回黑F30557前四后八貨車(chē)視為解除合伙關(guān)系。李某違約除承擔(dān)損失外還要承擔(dān)違約責(zé)任3萬(wàn)元。截止2013年11月止，上訴人李某只付2000元，其主張因王某不接收款項(xiàng)，導(dǎo)致違約的上訴理由，證據(jù)不足，不予支持。原審認(rèn)定上訴人李某違約正確。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的違約金3萬(wàn)元是否應(yīng)減少問(wèn)題。二審中，上訴人李某與被上訴人王某就違約金賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，由一審3萬(wàn)元減少至9500元。本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人李某主張返還2000元的上訴理由成立，應(yīng)予以返還。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（二）之規(guī)定，判決如下:
一、維持伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、變更伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某違約金3萬(wàn)元”為上訴人李某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人王某違約金9500元；
三、被上訴人王某本于判決生效后十日內(nèi)給付上訴人李某2000元；
一、二審案件受理費(fèi)100元由上訴人李某與被上訴人王某各負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人李某是否違約。經(jīng)審查，2013年3月15日，上訴人李某與被上訴人王某就李某擅自處理合伙財(cái)產(chǎn)事宜達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議明確約定，李某用黑F58411前四后八貨車(chē)抵給王某，李某為王某辦理該車(chē)過(guò)戶手續(xù)，即該車(chē)靠掛公司車(chē)主為王某。過(guò)戶后該車(chē)租給李某使用，李某保證每月給王某3000元，到2013年11月份給付6萬(wàn)元，王某收到6萬(wàn)元后，王某將該車(chē)還于李某，如李某違約，王某依法收回所抵押的車(chē)輛黑F30557前四后八貨車(chē)，該車(chē)歸王某所有，與李某無(wú)關(guān)。王某如收回6萬(wàn)元或收回黑F30557前四后八貨車(chē)視為解除合伙關(guān)系。李某違約除承擔(dān)損失外還要承擔(dān)違約責(zé)任3萬(wàn)元。截止2013年11月止，上訴人李某只付2000元，其主張因王某不接收款項(xiàng)，導(dǎo)致違約的上訴理由，證據(jù)不足，不予支持。原審認(rèn)定上訴人李某違約正確。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的違約金3萬(wàn)元是否應(yīng)減少問(wèn)題。二審中，上訴人李某與被上訴人王某就違約金賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，由一審3萬(wàn)元減少至9500元。本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人李某主張返還2000元的上訴理由成立，應(yīng)予以返還。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（二）之規(guī)定，判決如下:

一、維持伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、變更伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某違約金3萬(wàn)元”為上訴人李某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人王某違約金9500元；
三、被上訴人王某本于判決生效后十日內(nèi)給付上訴人李某2000元；
一、二審案件受理費(fèi)100元由上訴人李某與被上訴人王某各負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：于曉星
審判員：張紫微

書(shū)記員：紀(jì)瑞飛