李某某
王銀華（湖北誠明律師事務(wù)所）
吳某某
余江（湖北漢川馬口法律服務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人。
委托代理人王銀華，湖北誠明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人。
委托代理人余江，漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某訴被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法組成由審判員朱濤擔(dān)任審判長，審判員張國良、人民陪審員譚志工參加的合議庭，于2013年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人王銀華、被告吳某某及委托代理人余江均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴被告欠款沒有提供借款合同或者其他能證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)佐證，現(xiàn)有證據(jù)只能證明原告李某某曾轉(zhuǎn)款給被告吳某某，該款的性質(zhì)無法認(rèn)定為借款，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。鑒于原告證據(jù)不足，原告主張該款系借款的請求不能得到支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
本案件受理費(fèi)3700元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省孝感市中級人民法院省級補(bǔ)助金內(nèi)部過渡戶，賬號:493601040001108，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告起訴被告欠款沒有提供借款合同或者其他能證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)佐證，現(xiàn)有證據(jù)只能證明原告李某某曾轉(zhuǎn)款給被告吳某某，該款的性質(zhì)無法認(rèn)定為借款，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。鑒于原告證據(jù)不足，原告主張該款系借款的請求不能得到支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案件受理費(fèi)3700元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：朱濤
審判員：張國良
審判員：譚志工

書記員：張軍橋