原告：李某某,男，漢族,xxxx年xx月xx日出生,初中文化，住河北省石家莊市橋西區(qū)。委托代理人：宋銀祥，原告單位推薦。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司。地址：石家莊市鹿某區(qū)新開路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130185804660426W。負(fù)責(zé)人：任占鵬，該公司經(jīng)理。委托代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)62,247.39元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原告在被告處為冀Ａ×××××號(hào)重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（59,500元）、三者險(xiǎn)（500,000）元、車上人員險(xiǎn)（20,000元）及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、原告在此事故中產(chǎn)生車輛損失55,510元，施救費(fèi)1,700元，公估費(fèi)3,860元，住院費(fèi)1,007.39元，誤工費(fèi)166元，伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，共計(jì)62,293.39元。2017年8月6日16時(shí)50分原告李某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉柵式貨車沿106國道由南向北行駛至章臺(tái)鎮(zhèn)“天創(chuàng)廣告”處時(shí)，與前方順行梁中學(xué)駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)半掛車相撞，造成李某某受傷，雙方車輛損壞交通事故。經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，梁中學(xué)無責(zé)任。事故發(fā)生后原告就該次事故的損失無法與被告達(dá)成理賠協(xié)議。故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益故訴至貴院。被告中國人保鹿某公司未書面答辯，庭審時(shí)口頭辯稱，原告在我公司投保險(xiǎn)種屬實(shí)，首先核實(shí)原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，在核實(shí)有效的情況下我方在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故應(yīng)扣除對(duì)方車輛無責(zé)賠付限額12,100元。原告提交以下證據(jù)：1、保險(xiǎn)單，證明原告車輛的投保情況；2、身份證，證明原告的主體資格；3、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)及其責(zé)任的認(rèn)定情況；4、駕駛證、資格證，證明原告車輛的駕駛員有合法的駕駛資格；5、行駛證，證明原告車輛上路行駛的合法性；6、公估報(bào)告、維修清單，證明原告車輛的損失為55,510元；7、公估費(fèi)發(fā)票，證明為查明車輛損失所發(fā)生的必要的費(fèi)用3,860元；8、施救費(fèi)發(fā)票，證明原告車輛因交通事故產(chǎn)生的施救費(fèi)用為1,700元；9、診斷證明、門診發(fā)票，證明原告?zhèn)榧霸卺t(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用。被告認(rèn)為施救費(fèi)過高，公估報(bào)告是單方委托，要求重新鑒定等。本院認(rèn)為，被告未在法院規(guī)定的時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告的公估報(bào)告予以確認(rèn)。被告認(rèn)為施救費(fèi)過高，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告提交的施救費(fèi)發(fā)票予以采信。被告未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月6日16時(shí)50分原告李某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉柵式貨車沿106國道由南向北行駛至章臺(tái)鎮(zhèn)“天創(chuàng)廣告”處時(shí)，與前方順行梁中學(xué)駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)半掛車相撞，造成原告李某某受傷，雙方車輛損壞交通事故。經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任、梁中學(xué)無責(zé)任。原告在被告處為冀Ａ×××××號(hào)重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（59,500元）、三者險(xiǎn)（500,000元）、車上人員險(xiǎn)（20,000元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此次事故給原告造成的損失為：車輛損失55,510元，公估費(fèi)3,860元，施救費(fèi)1,700元，醫(yī)藥費(fèi)1,007.39元。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國人保鹿某公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人宋銀祥，被告中國人保鹿某公司的委托代理人王霄朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告依合同規(guī)定讓被告賠償相關(guān)費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。因原告負(fù)事故的全部責(zé)任，被告提出應(yīng)扣除合同規(guī)定的無責(zé)賠付限額，本院予以支持，本院認(rèn)為應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)合同規(guī)定扣除財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)賠償限額100元，醫(yī)療費(fèi)用無責(zé)賠償限額1,000元。因原告并未住院，對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。因被告未在法院規(guī)定的時(shí)間對(duì)原告的公估報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告的公估報(bào)告予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某車輛損失55,410元（55,510-100=55,410）,公估費(fèi)3,860元,施救費(fèi)1,700元,醫(yī)藥費(fèi)7.39元（1,007.39-1,000=7.39），共計(jì)人民幣60,977.39元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,360元，減半收取680元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋文生

書記員：胡國語