原告：李某某。
委托訴訟代理人：郭肖龍，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：石亞娜，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：耿某某。
委托訴訟代理人：楊勇，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭二牛。
被告：高某某。
被告：李巖。
二被告委托訴訟代理人：郜建武，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被告：李樂。
委托訴訟代理人：胡曉華，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人柴邯梅，邯鄲市復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告耿某某、高某某、李巖、李樂共有物分割糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人郭肖龍，被告耿某某委托訴訟代理人楊勇、郭二牛，被告高某某、李巖及其委托訴訟代理人郜建武，被告李樂委托訴訟代理人胡曉華、柴邯梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某提出訴訟請(qǐng)求如下：1.依法分割李樹春單位及社保部門應(yīng)發(fā)撫恤金356530元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：李樹春和劉淑芹系夫妻關(guān)系，雙方于1952年結(jié)婚，結(jié)婚后生育了3個(gè)子女，長女李某某xxxx年xx月xx日出生，長子李利民xxxx年xx月xx日出生，于2014年12月份去世，生前與妻子高某某生育一個(gè)女兒李巖。次子李利杰1959年出生，于1998年12月22去世，生前與妻子白麗華生育一個(gè)女兒李樂。劉淑芹于1991年因病去世，后李樹春與耿某某結(jié)婚，系再婚夫妻。李樹春于在2016年1月23日去世，其所在單位工商銀行邯鄲分行按照其單位標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出李樹春應(yīng)發(fā)喪撫金共計(jì)356530，其中應(yīng)由社保機(jī)構(gòu)支付156330元，工商銀行支付200200元?，F(xiàn)原告與被告就上述費(fèi)用的分割問題存在爭議，請(qǐng)求法院依法合理分配。
耿某某辯稱，應(yīng)該依法分割喪葬費(fèi)及撫恤金，訴訟費(fèi)原被告承擔(dān)。
高某某、李巖辯稱，1.原告李某某依法不具有依法繼承的資格。李樹春的遺囑可證事實(shí)：（1）叢臺(tái)區(qū)聯(lián)紡路春光院二號(hào)樓3單元3號(hào)房屋屬于老人遺產(chǎn)，兒女均有繼承權(quán)。（2）該房屋是暫轉(zhuǎn)到李某某名下，李某某不是該房屋的合法所有人。（3）李樹春遺囑中指出在其年老生病時(shí)，不主動(dòng)贍養(yǎng)即自動(dòng)放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)。李某某不贍養(yǎng)老人，無端干涉李樹春婚姻和晚年生活，使其身心受到極大傷害。李某某占有李樹春叢臺(tái)區(qū)春光院2號(hào)樓3單元3號(hào)房屋屬于不當(dāng)?shù)美?。李某?011年前后多次無端干涉李樹春晚年正常生活，動(dòng)手打李樹春老伴耿某某，搶耿某某財(cái)物，導(dǎo)致耿某某住院。從2011年至李樹春過世李某某再未履行照顧李樹春的義務(wù)。高某某對(duì)李樹春盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)。李巖、李樂代各自父親對(duì)爺爺履行了贍養(yǎng)義務(wù)。李某某不承擔(dān)李巖為被繼承人李樹春辦理墓地、喪葬事宜墊付的4125元錢款的事實(shí)。提交證據(jù)足以證明原告李某某有撫養(yǎng)能力和條件卻不盡撫養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)和干涉虐待被繼承人李樹春、耿某某夫婦，且情節(jié)嚴(yán)重。其取得被繼承人李樹春、劉淑芹房產(chǎn)變賣款35萬多元沒有合法根據(jù)，為不當(dāng)獲利，應(yīng)依法返還給受損害人。2.高某某在丈夫生病去世前后，盡了對(duì)被繼承人李樹春的主要贍養(yǎng)義務(wù)，依法理應(yīng)作為第一順序繼承人。3.李巖在受被繼承人李樹春之托付給其本人銀行卡和密碼支付其醫(yī)療費(fèi)及后邊辦理李樹春喪葬購買墓地等事宜中，李巖為此墊付的14534.14元（其中包括李巖在788號(hào)調(diào)解書中墊付給李某某應(yīng)承擔(dān)不愿承擔(dān)的墓地及喪葬事宜款4125元）應(yīng)從喪撫費(fèi)中扣除歸還李巖。4.關(guān)于原告李某某不當(dāng)?shù)美焕^承人和李樹春房款356927.92元方面的問題，如不能在本次案件中不能協(xié)商妥善處理，我們將保留訴權(quán)。
李樂辯稱，本案爭議的喪撫金分為喪葬金和撫恤金；李樂作為遺屬有權(quán)參與分割死者李樹春的喪撫金；李樂在死者生前盡到了一個(gè)孫女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)；原告提交的證人證言不能證明對(duì)死者盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，不能作為其多分喪撫金的理由，綜上，應(yīng)平均分配遺產(chǎn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人李樹春與劉淑芹育有三個(gè)子女即長女李某某、長子李利民、次子李利杰。劉淑芹于1991年去世，被繼承人李樹春與耿某某于1995年11月10日結(jié)婚。李利杰1998年去世，生前與白麗華生育女兒李樂；李利民2014年去世，生前與高某某生育女兒李巖。被繼承人李樹春生前系中國工商銀行股份有限公司邯鄲分行職工，于2016年1月去世，其撫恤金數(shù)額為356530元，其中6301元轉(zhuǎn)入李樹春工資卡內(nèi)，剩余350229元在中國工商銀行股份有限公司邯鄲分行。各方因撫恤金分割無法達(dá)成一致意見，爭議成訟。
另查明，2017年5月26日，原告李某某、耿某某、李樂訴被告高某某、李巖繼承糾紛一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，我院出具了（2016）冀0403民初788號(hào)民事調(diào)解書。該調(diào)解書中協(xié)議內(nèi)容包含轉(zhuǎn)入李樹春工資卡內(nèi)的撫恤金6301元，該調(diào)解書已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。撫恤金是國家按照相關(guān)規(guī)定對(duì)死者家屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因死亡而發(fā)放的撫恤金，帶有撫慰其家屬的性質(zhì)，所以不屬于遺產(chǎn)。撫恤金的分配不能按生活的親密程度進(jìn)行分配，而應(yīng)按親屬受到的精神損害進(jìn)行分配，也就是說按繼承法第一順序繼承人受到的精神損害應(yīng)是相等的，處理時(shí)可以參照繼承人順序進(jìn)行分配，第一順序繼承人為配偶、父母、子女，如果沒有第一順序繼承人，才在第二順序繼承人中進(jìn)行分配。本案中，撫恤金是李樹春原工作單位對(duì)其親屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，作為死者的配偶和子女均享有權(quán)利。高某某、李巖、李樂雖主張分割李樹春的撫恤金，因撫恤金不屬于遺產(chǎn)，不能按照遺產(chǎn)主張分配，故高某某、李巖、李樂不能取得該款項(xiàng)。高某某、李巖辯稱李某某不具有繼承的資格，因高某某、李巖向法院提交證據(jù)不能證明李某某喪失繼承權(quán)，且李某某已作為被繼承人李樹春的法定繼承人繼承李樹春的遺產(chǎn)，故其抗辯理由不能成立，本院不予采納。李樹春撫恤金為356530元，因李某某、耿某某、李樂訴高某某、李巖繼承糾紛一案，（2016）冀0403民初788號(hào)民事調(diào)解書中已將轉(zhuǎn)入李樹春工資卡內(nèi)的撫恤金6301元處理完畢，故本案不再處理。李樹春剩余撫恤金350229元，耿某某作為李樹春配偶，李某某作為李樹春的女兒，均有權(quán)分得該撫恤金，每人應(yīng)分得數(shù)額為175114.5元（350229元÷2=175114.5元）。關(guān)于高某某、李巖要求扣除李某某應(yīng)承擔(dān)的喪葬費(fèi)，根據(jù)高某某、李巖提供的費(fèi)用清單，喪葬費(fèi)總計(jì)花費(fèi)為9806元，是由李樹春卡內(nèi)支取的，非高某某、李巖所支出，故對(duì)高某某、李巖的抗辯理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第七十六條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、李某某、耿某某各分得撫恤金175114.5元；
二、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6648元，減半收取3324元，由李某某、耿某某各承擔(dān)1162元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　周金越

書記員：曹蒙