李某某
曹君英（河北乾倫律師事務所）
付國權
紀某某
馬洪英（河北奔馳律師事務所）
董秋某
董某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
張寶良

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:曹君英，女，河北乾倫律師事務所律師。
被告:付國權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:馬洪英，女，河北奔馳律師事務所律師。
被告:董秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。
法定代表人:許玉青，男，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:75403847-8。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
委托代理人:張寶良，男，該公司法律顧問。
原告李某某與被告付國權、紀某某、董秋某、董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱人保財險濱河路營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理（2014年6月11日至2014年8月25日對原告的面部瘢痕治療費進行了鑒定）。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年9月24日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人馬洪英、被告付國權、紀某某及其委托代理人馬洪英、被告人保財險濱河路營業(yè)部委托代理人張寶良到庭參加訴訟。被告付國權、董秋某、董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。

本院認為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告付國權承擔本起事故的主要責任，被告董秋某負次要責任，李某某無責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告付國權承擔70%事故責任、被告董秋某承擔30%事故責任為宜。被告紀某某系冀BT1911／冀BJH26掛重型半掛牽引車所有人，被告付國權系被告紀某某雇傭的司機；被告董某某系冀BP5220重型自卸貨車所有人，被告董秋某系被告董某某雇傭的司機。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告紀某某、董某某應承擔賠償責任。被告董某某為其所有冀BP5220重型自卸貨車在被告人保財險濱河路營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險濱河路營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出部分，由被告人保財險濱河路營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告董秋某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告董某某和被告紀某某按事故責任比例賠償。原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為81290.37元（醫(yī)療費68450.37元＋住院伙食補助費840元＋取內(nèi)固定物費用12000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險濱河路營業(yè)部應賠償10000元；原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為126058.01元（護理費3268.98元＋誤工費26133.33元＋殘疾賠償金54612元＋被扶養(yǎng)人生活費34043.7元＋交通費3000元＋精神撫慰金5000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險濱河路營業(yè)部應賠償110000元；原告李某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為26804.51元（89348.38元（81290.37元-10000元＋126058.01元-110000元＋鑒定費2000元）×30%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財險濱河路營業(yè)部應賠償26804.51元。原告李某某的事故損失未超過冀BP5220號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告董某某不承擔實際賠償責任。原告其余損失62543.87元（89848.38元（81290.37元-10000元＋126058.01元-110000元＋鑒定費2000元）×70%］，由被告紀某某賠償。被告紀某某為原告墊付相關費用44832元，應從其賠償款中扣除。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀BP5220號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣26804.51元，合計人民幣146804.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告紀某某賠償原告李某某事故損失人民幣62543.87元，扣除其墊付款44832元，被告紀某某再實際給付17711.87元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2157元，減半收取1078.5元，由被告董某某承擔323.5元，被告紀某某承擔755元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告付國權承擔本起事故的主要責任，被告董秋某負次要責任，李某某無責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告付國權承擔70%事故責任、被告董秋某承擔30%事故責任為宜。被告紀某某系冀BT1911／冀BJH26掛重型半掛牽引車所有人，被告付國權系被告紀某某雇傭的司機；被告董某某系冀BP5220重型自卸貨車所有人，被告董秋某系被告董某某雇傭的司機。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告紀某某、董某某應承擔賠償責任。被告董某某為其所有冀BP5220重型自卸貨車在被告人保財險濱河路營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險濱河路營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出部分，由被告人保財險濱河路營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告董秋某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告董某某和被告紀某某按事故責任比例賠償。原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為81290.37元（醫(yī)療費68450.37元＋住院伙食補助費840元＋取內(nèi)固定物費用12000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險濱河路營業(yè)部應賠償10000元；原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為126058.01元（護理費3268.98元＋誤工費26133.33元＋殘疾賠償金54612元＋被扶養(yǎng)人生活費34043.7元＋交通費3000元＋精神撫慰金5000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險濱河路營業(yè)部應賠償110000元；原告李某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為26804.51元（89348.38元（81290.37元-10000元＋126058.01元-110000元＋鑒定費2000元）×30%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財險濱河路營業(yè)部應賠償26804.51元。原告李某某的事故損失未超過冀BP5220號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告董某某不承擔實際賠償責任。原告其余損失62543.87元（89848.38元（81290.37元-10000元＋126058.01元-110000元＋鑒定費2000元）×70%］，由被告紀某某賠償。被告紀某某為原告墊付相關費用44832元，應從其賠償款中扣除。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀BP5220號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣26804.51元，合計人民幣146804.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告紀某某賠償原告李某某事故損失人民幣62543.87元，扣除其墊付款44832元，被告紀某某再實際給付17711.87元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2157元，減半收取1078.5元，由被告董某某承擔323.5元，被告紀某某承擔755元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅