李某某
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
付國(guó)權(quán)
紀(jì)某某
馬洪英（河北奔馳律師事務(wù)所）
董秋某
董某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
張寶良

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:曹君英，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:付國(guó)權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:馬洪英，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:董秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部。
法定代表人:許玉青，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75403847-8。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路13號(hào)。
委托代理人:張寶良，男，該公司法律顧問。
原告李某某與被告付國(guó)權(quán)、紀(jì)某某、董秋某、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理（2014年6月11日至2014年8月25日對(duì)原告的面部瘢痕治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定）。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人馬洪英、被告付國(guó)權(quán)、紀(jì)某某及其委托代理人馬洪英、被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部委托代理人張寶良到庭參加訴訟。被告付國(guó)權(quán)、董秋某、董某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身?yè)p害，被告付國(guó)權(quán)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告董秋某負(fù)次要責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告付國(guó)權(quán)承擔(dān)70%事故責(zé)任、被告董秋某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告紀(jì)某某系冀BT1911／冀BJH26掛重型半掛牽引車所有人，被告付國(guó)權(quán)系被告紀(jì)某某雇傭的司機(jī)；被告董某某系冀BP5220重型自卸貨車所有人，被告董秋某系被告董某某雇傭的司機(jī)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告紀(jì)某某、董某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某某為其所有冀BP5220重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告董秋某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告董某某和被告紀(jì)某某按事故責(zé)任比例賠償。原告李某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為81290.37元（醫(yī)療費(fèi)68450.37元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償10000元；原告李某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為126058.01元（護(hù)理費(fèi)3268.98元＋誤工費(fèi)26133.33元＋殘疾賠償金54612元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34043.7元＋交通費(fèi)3000元＋精神撫慰金5000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償110000元；原告李某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為26804.51元（89348.38元（81290.37元-10000元＋126058.01元-110000元＋鑒定費(fèi)2000元）×30%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償26804.51元。原告李某某的事故損失未超過冀BP5220號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告董某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。原告其余損失62543.87元（89848.38元（81290.37元-10000元＋126058.01元-110000元＋鑒定費(fèi)2000元）×70%］，由被告紀(jì)某某賠償。被告紀(jì)某某為原告墊付相關(guān)費(fèi)用44832元，應(yīng)從其賠償款中扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀BP5220號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣26804.51元，合計(jì)人民幣146804.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告紀(jì)某某賠償原告李某某事故損失人民幣62543.87元，扣除其墊付款44832元，被告紀(jì)某某再實(shí)際給付17711.87元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2157元，減半收取1078.5元，由被告董某某承擔(dān)323.5元，被告紀(jì)某某承擔(dān)755元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身?yè)p害，被告付國(guó)權(quán)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告董秋某負(fù)次要責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告付國(guó)權(quán)承擔(dān)70%事故責(zé)任、被告董秋某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告紀(jì)某某系冀BT1911／冀BJH26掛重型半掛牽引車所有人，被告付國(guó)權(quán)系被告紀(jì)某某雇傭的司機(jī)；被告董某某系冀BP5220重型自卸貨車所有人，被告董秋某系被告董某某雇傭的司機(jī)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告紀(jì)某某、董某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某某為其所有冀BP5220重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告董秋某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告董某某和被告紀(jì)某某按事故責(zé)任比例賠償。原告李某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為81290.37元（醫(yī)療費(fèi)68450.37元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償10000元；原告李某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為126058.01元（護(hù)理費(fèi)3268.98元＋誤工費(fèi)26133.33元＋殘疾賠償金54612元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34043.7元＋交通費(fèi)3000元＋精神撫慰金5000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償110000元；原告李某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為26804.51元（89348.38元（81290.37元-10000元＋126058.01元-110000元＋鑒定費(fèi)2000元）×30%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償26804.51元。原告李某某的事故損失未超過冀BP5220號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告董某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。原告其余損失62543.87元（89848.38元（81290.37元-10000元＋126058.01元-110000元＋鑒定費(fèi)2000元）×70%］，由被告紀(jì)某某賠償。被告紀(jì)某某為原告墊付相關(guān)費(fèi)用44832元，應(yīng)從其賠償款中扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀BP5220號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣26804.51元，合計(jì)人民幣146804.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告紀(jì)某某賠償原告李某某事故損失人民幣62543.87元，扣除其墊付款44832元，被告紀(jì)某某再實(shí)際給付17711.87元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2157元，減半收取1078.5元，由被告董某某承擔(dān)323.5元，被告紀(jì)某某承擔(dān)755元。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書記員：吳海紅