原告:李利家，男，1972年8月6日出生，漢族，包鋼鋼管公司職工，住包頭市。委托訴訟代理人：唐建珍，內(nèi)蒙古鹿城聯(lián)眾（白云鄂博）律師事務(wù)所律師。被告：王海海，男，1970年11月19日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住包頭市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭分公司，詮所地包頭市中心開(kāi)發(fā)區(qū)希望8A。負(fù)責(zé)人何瑞光，經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁瑞芬，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)56230.51元、護(hù)理費(fèi)5170元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元、交通費(fèi)550元、車(chē)輛損失費(fèi)900元、殘疾賠償金61188元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1720元、誤工費(fèi)14536元、醫(yī)療費(fèi)165元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9844.2元，共計(jì)156703.71元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月5日18時(shí)40分許，原告駕駛電動(dòng)車(chē)沿少先路由西向東行駛至與阿爾丁大街交叉口處，與被告王海海駕駛的出租車(chē)發(fā)生碰撞，致原告右股骨干粉碎性骨折、右小腿皮膚軟組織挫傷，在包頭云龍骨科醫(yī)院、包鋼醫(yī)院住院治療共計(jì)17天。事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告王海海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在中財(cái)險(xiǎn)包頭分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告王海海辯稱(chēng)，認(rèn)可原告所述的事實(shí)，我的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投了相關(guān)保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人財(cái)險(xiǎn)包頭分公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在被告王海海相關(guān)證件有效的情形下，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，但受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予理賠。本案無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)是交通事故的發(fā)生、交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定及肇事車(chē)輛投保情況，對(duì)以上事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定書(shū)、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被扶養(yǎng)人出生證明及戶(hù)口，本院予以采信并在卷佐證。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告各項(xiàng)賠償請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)問(wèn)題。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告向本院提供的證據(jù)：1、住院證明1份、住院病歷1份及用藥清單，證明原告右股骨干粉碎性骨折，在包頭云龍骨科醫(yī)院及包鋼醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)囑意見(jiàn)為出院臥床休息1個(gè)月；2、住院治療費(fèi)票據(jù)及門(mén)診票據(jù)12張，證明原告治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56395.51元；3、交通費(fèi)票據(jù)1組，證明產(chǎn)生交通費(fèi)550元；4、誤工費(fèi)證明1份，證明原告系包鋼鋼管公司員工，因交通事故而誤工，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)121天，共14536元；5、護(hù)理人員誤工工資證明1份，證明護(hù)理人員工資為3300元，護(hù)理時(shí)間為47天，護(hù)理費(fèi)5170元；6、修理收據(jù)1份，證明修理電動(dòng)車(chē)花費(fèi)；7、2016年10月29日至12月29日門(mén)診診斷復(fù)印件11份，證明原告因傷持續(xù)誤工情況;8、原告單位證明2份，證明原告因交通事故受傷從2016年9月7日至2017年1月3日休息期間扣減工資13620.80元情況及門(mén)診診斷原件留存單位情況。被告人財(cái)險(xiǎn)包頭分公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議，但原告提供的病歷不完整，沒(méi)有臨時(shí)醫(yī)囑和長(zhǎng)期醫(yī)囑，請(qǐng)求補(bǔ)充。診斷書(shū)只是載明出院后繼續(xù)休息一個(gè)月，沒(méi)有需要陪護(hù)的相關(guān)醫(yī)囑，同時(shí)原告也未進(jìn)行護(hù)理依賴(lài)及護(hù)理期限的鑒定，故原告出院后護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，再則病歷中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)2，真實(shí)性無(wú)異議，但蒙中醫(yī)院票據(jù)60元為司法鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)于證據(jù)3，交通費(fèi)票據(jù)多來(lái)自同一輛車(chē)，且票據(jù)存在連號(hào)，不符合客觀實(shí)際，只同意賠付170元；對(duì)于證據(jù)4，真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可，原告未提供所在單位的勞動(dòng)合同證明及所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，且原告未提供交通事故發(fā)生后單位扣發(fā)工資的相關(guān)證明，所提供的證據(jù)不能證明在事故發(fā)生后產(chǎn)生了持續(xù)的誤工損失，同時(shí)，依據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑，出院后休息一個(gè)月，并沒(méi)有一直休息到定殘前一日的相關(guān)證明，結(jié)合原告的證據(jù)，同意按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院17天及出院后一個(gè)月的誤工費(fèi)；對(duì)于證據(jù)5，真實(shí)性及證明目的不予認(rèn)可，未提供與所在單位的勞動(dòng)合同及所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織代碼證，亦未提供護(hù)理期間扣發(fā)工資的證明，主張出院一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，同意按照原告訴請(qǐng)的每天110元標(biāo)準(zhǔn)賠償住院17天的護(hù)理費(fèi)；對(duì)于證據(jù)6，真實(shí)性及證明目的不予認(rèn)可，收據(jù)上未注明交款人員及電動(dòng)車(chē)情況，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且未提供正式的修理發(fā)票；對(duì)于證據(jù)7，全部為復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)，不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)8，真實(shí)性予以認(rèn)可，證明目的不予認(rèn)可，同意按照原告扣發(fā)工資的每日標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失直至定殘前一日，定殘后的誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被告王海海的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均予以認(rèn)可，證據(jù)4、5、6、7、8與保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。對(duì)于原告提交的證據(jù)，結(jié)合被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于證據(jù)1，能夠證明原告受傷住院治療17天，本院予以采信；對(duì)于證據(jù)2，包鋼醫(yī)院住院票據(jù)及包頭云龍骨科醫(yī)院門(mén)診票據(jù)，能夠證明原告住院治療及門(mén)診檢查花費(fèi)56335.51元，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院鑒定檢查費(fèi)票據(jù)60元，本院予以采信；對(duì)于證據(jù)3，交通費(fèi)票據(jù)均為同一車(chē)輛不同時(shí)間段票據(jù)，不符合客觀實(shí)際，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)4，不能證明原告因受傷扣減工資情況，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)5，不能證明因護(hù)理扣減工資情況，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)6，不能證明電動(dòng)車(chē)實(shí)際修理情況，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)7，均為復(fù)印件，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)8，能夠證明原告因受傷誤工扣減工資情況，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月5日18時(shí)40分許，原告駕駛電動(dòng)車(chē)沿少先路由西向東行駛至與阿爾丁大街交叉口處，與被告王海海駕駛的出租車(chē)發(fā)生碰撞，致原告右股骨干粉碎性骨折、右小腿皮膚軟組織挫傷，在包鋼醫(yī)院住院治療共計(jì)17天。出院診斷：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右小腿粉碎性骨折。出院醫(yī)囑意見(jiàn)：1、患者于術(shù)后每三個(gè)月拍片復(fù)查一次，由X片了解患者骨折愈合狀況，指導(dǎo)進(jìn)一步功能鍛煉、部分負(fù)重及完全負(fù)重、何時(shí)取出內(nèi)固定等情況，避免過(guò)早負(fù)重及外傷；2、患者需進(jìn)行右膝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉，促進(jìn)功能恢復(fù)，預(yù)防下肢靜脈形成血栓；3、可進(jìn)行患處理療、熱敷等對(duì)癥治療；4、患者入院后測(cè)血壓偶有偏高狀況，出院后繼續(xù)監(jiān)測(cè)血壓變化，必要時(shí)心血管內(nèi)科就診；5、出院后繼續(xù)休息1個(gè)月。事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告王海海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在中財(cái)險(xiǎn)包頭分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。本案審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
原告李利家與被告王海海、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)險(xiǎn)包頭分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李利家的委托訴訟代理人唐建珍、被告王海海、被告中財(cái)險(xiǎn)包頭分公司的委托訴訟代理人梁瑞芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此次交通事故，被告王海海負(fù)全部責(zé)任，因此應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人財(cái)險(xiǎn)包頭分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告人財(cái)險(xiǎn)包頭分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，不足部分，由被告王海海承擔(dān)，被告人財(cái)險(xiǎn)包頭分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，包鋼醫(yī)院住院治療費(fèi)及包頭云龍骨科醫(yī)院門(mén)診檢查費(fèi)共計(jì)56335.51元予以支持；關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)原告提交的扣減工資證明，支持誤工工資13620.80元；關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，參照自治區(qū)上一年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按住院17天予以支持；關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)按住院17天予以支持；關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)予以支持；關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院酌情支持200元；關(guān)于原告要求賠償車(chē)輛損失費(fèi)的要求，本院酌情支持400元；關(guān)于原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合被扶養(yǎng)人實(shí)際情況,按照相關(guān)規(guī)定予以支持；關(guān)于原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，按照原告的傷殘等級(jí)及相關(guān)規(guī)定予以支持；關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，按照原告提供票據(jù)1780元予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭分公司賠償原告李利家醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金61188元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)13620.8元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9844.2元、車(chē)輛損失費(fèi)400元，共計(jì)98253元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告王海海賠償原告李利家醫(yī)療費(fèi)46335.51元；三、被告王海海賠償原告李利家護(hù)理費(fèi)1928元；四、被告王海海賠償原告李利家住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；以上第二項(xiàng)至第四項(xiàng)共計(jì)49963.51元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭分公司對(duì)以上第二項(xiàng)至第三項(xiàng)賠償款項(xiàng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并將賠償款直接給付原告李利家，于本判決生效后十日內(nèi)付清；六、被告王海海賠償原告鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)1780元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。七、駁回原告李利家的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3434元，減半收取計(jì)1717元（原告已預(yù)交），由被告王海海負(fù)擔(dān)1650元，由原告李利家負(fù)擔(dān)67元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　靜

書(shū)記員：王麗艷