原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告趙帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告趙圓圓，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告趙愛京，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告姚鳳云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址石家莊市。
負(fù)責(zé)人：王吉山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李麗芳，河北正邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：岳書葉，系公司員工。

原告李某某、趙某、趙帥、趙園園、趙愛京、姚鳳云訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、趙帥及六原告共同委托訴訟代理人賈曉輝，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托訴訟代理人李麗芳、岳書葉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、趙某、趙帥、趙園園、趙愛京、姚鳳云向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、請(qǐng)求法院依法判令被告根據(jù)保險(xiǎn)合同約定支付原告保險(xiǎn)金698462元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月8日趙建國(guó)作為投保人、被保險(xiǎn)人在被告處投保了國(guó)壽如意隨行兩全保險(xiǎn)和國(guó)壽附加如意隨行意外傷害定額給付醫(yī)療保險(xiǎn)，并簽訂2016-130500-522-01561748-5保險(xiǎn)單，投保單號(hào)1132131005673276，合同生效日期2016年9月9日，保險(xiǎn)金額50000元，保險(xiǎn)期間30年，交納保險(xiǎn)費(fèi)1230元并附有人壽保險(xiǎn)制定的國(guó)壽如意隨行兩全保險(xiǎn)利益條款，本條款在第五條保險(xiǎn)責(zé)任在本合同保險(xiǎn)期間內(nèi)本公司承擔(dān)以下保險(xiǎn)責(zé)任，第（三）自駕車意外傷害身故保險(xiǎn)金的賠付做出了規(guī)定。
2017年5月7日20時(shí)30分，趙建國(guó)持C1E駕駛證,駕駛冀Ｄ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車途經(jīng)京港澳高速公路由北向南行駛至393KM+00M時(shí)，與左側(cè)第三條行車道唐兆軍駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××東風(fēng)邢牛牌重型半掛車追尾相撞，造成趙建國(guó)死亡，此事故經(jīng)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙建國(guó)負(fù)此事故的次要責(zé)任，事故發(fā)生后，原告依據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的規(guī)定，向被告提出保險(xiǎn)金索賠申請(qǐng)，被告于2017年7月19日向原告送達(dá)理賠核定通知書，決定給付保險(xiǎn)金100000元，并終止保險(xiǎn)合同效力，并將該保險(xiǎn)金支付原告，余額698462元，經(jīng)多次索賠拒付，原告認(rèn)為，被告應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)法律和保險(xiǎn)合同的約定向原告支付保險(xiǎn)金，為此，請(qǐng)求法院依法判決。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，趙建國(guó)違反道交法第二十二條第一款規(guī)定，該行為屬于保險(xiǎn)條款免責(zé)條款第六條第三款第一項(xiàng)約定的被保險(xiǎn)人違反交通部門違法的行為，因此我公司不承擔(dān)給付自駕車意外傷害身故保險(xiǎn)金的責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定如下事實(shí)，2016年9月8日，趙建國(guó)作為投保人和被保險(xiǎn)人與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司簽訂了國(guó)壽如意隨行兩全保險(xiǎn)和國(guó)壽附加如意隨行意外傷害住院定額給付醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同號(hào)為2016-130500-522-01561748-5，保單號(hào)1132131005673276，合同生效日期2016年9月9日，保險(xiǎn)金額50000元，保險(xiǎn)期間30年，并交納保費(fèi)1230元，并附有中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司國(guó)壽如意隨行兩全保險(xiǎn)利益條款。
2017年5月7日20時(shí)33分許，趙建國(guó)持準(zhǔn)駕車型C1E駕駛證,駕駛冀Ｄ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車沿京港澳高速公路由北向南行駛至393KM+00M處，在左側(cè)第三條行車道與唐兆軍駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××東風(fēng)邢牛牌重型半掛車追尾相撞，造成趙建國(guó)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)七里河大隊(duì)作出冀公（高）交（邢七）認(rèn)字第138904720170004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙建國(guó)未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反道交法第二十二條第一款的規(guī)定，唐兆軍駕駛的機(jī)動(dòng)車尾部反光標(biāo)示和后尾部防護(hù)裝置不符合規(guī)定，其行為違反道交法第二十一條之規(guī)定，趙建國(guó)負(fù)事故主要責(zé)任，唐兆軍負(fù)事故的次要責(zé)任。
六原告系趙建國(guó)的法定繼承人。
事故發(fā)生后，六原告依據(jù)趙建國(guó)與被告所簽保險(xiǎn)合同向被告提出索賠申請(qǐng)，被告于2017年7月19日向原告送達(dá)理賠核定通知書，給付六原告保險(xiǎn)金100000元，并終止該保險(xiǎn)合同效力。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)當(dāng)履行。本案中六原告繼承人趙建國(guó)與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司簽訂國(guó)壽如意隨行兩全保險(xiǎn)合同后，已按合同約定交納保險(xiǎn)金和保費(fèi)，該合同保險(xiǎn)利益條款第五條對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行明確約定，在本合同保險(xiǎn)期間內(nèi)對(duì)身故或身體高度殘疾保險(xiǎn)金進(jìn)行了規(guī)定，同時(shí)該保險(xiǎn)利益條款第六條責(zé)任免除條款中也約定了被保險(xiǎn)人違反交通管理部門規(guī)定的行為屬不承擔(dān)給付自駕車意外傷害身故的保險(xiǎn)金責(zé)任。本案中，趙建國(guó)在事故中違反道交法第二十二條第一款的規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，符合國(guó)泰如意隨行兩全保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款。同時(shí)趙建國(guó)在電子投保確認(rèn)單上簽字，對(duì)保險(xiǎn)條款和責(zé)任免除已知曉，六原告主張免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，因趙建國(guó)在電子確認(rèn)單上簽字，因此六原告的該主張本院不予采信。雖然被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司已對(duì)六原告理賠了100000元，但不能對(duì)抗雙方所簽保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款，六原告要求被告支付保險(xiǎn)金，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十一條第二款的規(guī)定判決如下：

駁回原告李某某、趙某、趙帥、趙園園、趙愛京、姚鳳云的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)收取10786元，由六原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 申順學(xué)
人民陪審員 賈浩淼
人民陪審員 姚沖

書記員： 范婷婷