原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市安平縣。委托訴訟代理人：陳亮、董延琦，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人楊軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：岳赟、尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2016年10月19日20時30分，牛景奎駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車沿廊泊公路由北向南行駛至海潤加油站處時，遇情況駛?cè)肽嫘芯€與對向行駛的王發(fā)濤駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號車相撞，同時又與前方順行因堵車停車排隊等候的賈克良駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號車尾部相撞，賈克良駕駛的車輛遭撞擊后，向前移動又與前方順行的李廣驥駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號車尾部相撞，使李廣驥駕駛的車輛又與前方因堵車排隊等候的貨車尾部相撞，造成車輛損壞、賈克良受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定，牛景奎負(fù)事故的全部責(zé)任，王發(fā)濤、賈克良、李廣驥無責(zé)任。經(jīng)查，賈克良駕駛的車輛系原告李某所有，牛景奎駕駛的車輛系藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有。該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保保險，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請求人民法院判令被告賠償原告各項損失99453元。被告保險公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，第一次庭審中其委托訴訟代理人稱，該事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險1000000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，事故車輛的行車本、營運(yùn)證合法有效的前提下，對于原告的損失，由交強(qiáng)險先行賠付，不足部分由商業(yè)險按照事故責(zé)任劃分和保險合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。經(jīng)滄縣交警隊委托，2016年11月1日，2017年3月14日，信德保險公估有限公司出具公估報告兩份，評定了原告的車損。被告保險公司在第一次開庭質(zhì)證時稱，對該公估過程并不知情，顯失公正，程序不合法；主車的公估報告上并沒有公估人員的資質(zhì)，故對該公估報告不予認(rèn)可。庭后被告保險公司依據(jù)上述理由提交書面的重新鑒定申請，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托，2018年7月17日，河北廣源行保險公估有限公司出具保險公估報告書兩份，評定原告冀Ｔ×××××車的車損為83853元，冀Ｔ×××××車的車損為3540元，共計87393元。以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、公估報告、保單抄件、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。原告稱因交通事故造成的損失如下：1、車損87393元2、吊裝費(fèi)1500元3、公估費(fèi)5914元4、醫(yī)療費(fèi)4357.66元5、交通費(fèi)288.5元為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件、涉案車輛的行駛證，證明原被告身份。2、原告駕駛?cè)笋{駛證。3、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任劃分。4、保險單兩張，證明事故車輛的投保情況。5、吊裝費(fèi)票據(jù)一張，證明事故產(chǎn)生吊裝費(fèi)1500元。6、公估報告兩份、公估費(fèi)票據(jù)兩張，證明車損及公估費(fèi)。7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)27張，證明醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)4357.66元。8、交通費(fèi)票據(jù)，證明產(chǎn)生交通費(fèi)288.5元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司的委托訴訟代理人稱，證據(jù)一、二應(yīng)提供該證件的原件；證據(jù)三事故認(rèn)定書不認(rèn)可，該事故認(rèn)定書中交警簽字蓋章名字不符；證據(jù)四無異議。證據(jù)五該票據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，且該票據(jù)上內(nèi)容均顯示不清，無法確認(rèn)吊裝費(fèi)是1500元，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。證據(jù)六對該公估報告認(rèn)定金額過高，我公司不予認(rèn)可，主車的公估報告上并沒有公估人員的資質(zhì)，且我公司對該次公估并不知情，顯示公正，程序不合法。我公司保留重新鑒定的權(quán)利，庭后提交書面的重新鑒定申請。公估費(fèi)票據(jù)是原告自身擴(kuò)大的間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。證據(jù)七該醫(yī)療費(fèi)發(fā)票上顯示的名字與本案原告無關(guān)，本案原告不是主張醫(yī)療費(fèi)的適格主體，我公司不予認(rèn)可，也不承擔(dān)。證據(jù)八該交通費(fèi)票據(jù)過高，有六張為連號票據(jù)，顯示為同一出租車且時間是連著的，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對于其他兩張也不予認(rèn)可，應(yīng)以公共交通工具為主，且該票據(jù)也不是原告實際發(fā)生的票據(jù)，我公司不予認(rèn)可。事故認(rèn)定書顯示，另有三輛車為無責(zé)任，應(yīng)先扣除無責(zé)車的交強(qiáng)險無責(zé)任限額，由其優(yōu)先賠償。第二次庭審時，原告將車損的訴訟請求變更為87393元。被告保險公司提交書面質(zhì)證意見稱，對于重新評估后的車輛損失金額我公司認(rèn)為過高，不予認(rèn)可。原告主張車輛損失，應(yīng)提交維修發(fā)票、維修明細(xì)，或者支付維修費(fèi)用的有效憑證，公估報告是對可能發(fā)生的車輛維修費(fèi)的推測，不代表真實發(fā)生。在本案訴訟過程中，原告申請對牛景奎、藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司撤訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告李某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月26日、9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人董延琦、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人岳赟第一次開庭時到庭參加訴訟，第二次開庭時經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。牛景奎駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告車輛受損及其它財產(chǎn)損失，現(xiàn)原告要求賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。滄縣公安交警大隊做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。原告李某提交行駛證，證實原告主體身份為實際車主，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定。河北廣源行保險公估有限公司出具的兩份公估報告書，程序合法，結(jié)論明確，本院予以采信。原告依照該兩份公估報告書，主張車損87393元，并無不妥，本院對原告關(guān)于車損87393元的訴訟請求予以支持。原告關(guān)于吊裝費(fèi)1500元的訴訟請求，提交二聯(lián)單一張，不符合證據(jù)形式，本院不予采信。原告關(guān)于公估費(fèi)5914元的訴訟請求，因原告所提交的公估報告未被采信，故對原告的該項訴訟請求不予支持。交通事故認(rèn)定書顯示受傷人員為賈克良，本案原告不是主張醫(yī)療費(fèi)的適格主體，本院對原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)4357.66元的訴訟請求，本院不予支持。原告關(guān)于交通費(fèi)288.5元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的財產(chǎn)損失共計87393元。因本案所涉事故為多車相撞，為扣除另外三車的交強(qiáng)險無責(zé)任限額，并為其保留對被告的交強(qiáng)險訴請限額，故對原告的損失，本院酌定由被告保險公司首先在交強(qiáng)險內(nèi)賠償1000元，超過交強(qiáng)險的損失應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)牛景奎在事故中的過錯程度按照100%的比例予以賠償，計款86393元，共計賠償原告87393元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險范圍仙賠償原告李某財產(chǎn)損失1000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某財產(chǎn)損失86393元，共計87393元。（以上款項匯至原告委托訴訟代理人陳亮中國工商銀行滄州福賓支行xxxx0個人卡號內(nèi)）。以上判決內(nèi)容自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2131元，由原告李某負(fù)擔(dān)146元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1985元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。