原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被告：董艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：王傳軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，系被告董艷霞丈夫。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街。
負(fù)責(zé)人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，該公司員工。

原告李某訴被告李某、董艷霞、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)了審理。原告李某委托訴訟代理人劉慧斌、被告董艷霞委托訴訟代理人王傳軍、被告人保邯鄲分公司委托訴訟代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)43771.42元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月24日13時(shí)10分許，王榜軍駕駛魯5T8**號小型轎車（車上乘坐聶元濤、平衛(wèi)國、李某、安軍霞）沿309國道北側(cè)車道由東向西行駛至武安市玉泉嶺加油站前路段時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成車輛失控撞到道路中心隔離帶后又滑到南側(cè)車道，與沿南側(cè)車道由西向東行駛的李某駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生剮蹭，造成聶元濤、平衛(wèi)國、李某、安軍霞不同程度受傷，魯Ｄ×××××號小型轎車受損的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，王榜軍負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告訴訟請求。
董艷霞辯稱，我是車輛實(shí)際車主，李某是我的雇傭司機(jī)，該車在人××邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對于原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
人保邯鄲分公司辯稱，1、事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，事故發(fā)生后未向我公司報(bào)案，法院需核實(shí)其真實(shí)情況和原因；2、從網(wǎng)上查詢駕駛?cè)藛T李某沒有從業(yè)資格證屬于商業(yè)險(xiǎn)拒賠范圍；3、法院核實(shí)事故車輛駕駛證、行駛證合法有效情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
李某未作出書面答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月24日13時(shí)10分許，王榜軍駕駛魯5T8**號小型轎車（車上乘坐聶元濤、平衛(wèi)國、李某、安軍霞）沿309國道北側(cè)車道由東向西行駛至武安市玉泉嶺加油站前路段時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成車輛失控撞到道路中心隔離帶后又滑到南側(cè)車道，與沿南側(cè)車道由西向東行駛的李某駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生剮蹭，造成聶元濤、平衛(wèi)國、李某、安軍霞不同程度受傷，魯Ｄ×××××號小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后李某駕車駛離現(xiàn)場。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王榜軍負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任，聶元濤、平衛(wèi)國、李某、安軍霞不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李某被送往武安市第一人民醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)24023.42元，交通費(fèi)500元。李某系農(nóng)村居民，住院期間由丈夫江濤護(hù)理。
李某駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車其實(shí)際車主為董艷霞，李某系董艷霞雇傭司機(jī)，且李某具有合法的從業(yè)資格證，該車在人保邯鄲分公司投保一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述、武安市道路交通事故認(rèn)定書、武安市第一人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案李某負(fù)事故次要責(zé)任，由此給李某造成的損失，李某應(yīng)按責(zé)賠償。因李某系董艷霞的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損失的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故董艷霞應(yīng)承擔(dān)李某在事故中的民事賠償責(zé)任。因董艷霞的冀Ｄ×××××號車輛在人保邯鄲分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，人保邯鄲分公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償李某損失。李某損失包括：醫(yī)療費(fèi)24023.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天×50元1400元）、誤工費(fèi)3843.95元【參照人身損害誤工期評定準(zhǔn)則60日，并按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，（23384元年÷365天×60天）=3843.95元】、護(hù)理費(fèi)2865.13元【按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，（37349元年÷365天×28天）=2865.13元】、交通費(fèi)500元，共計(jì)32632.5元。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元。本次事故造成平衛(wèi)國、李某、安軍霞受傷，平衛(wèi)國、李某、安軍霞均向本院訴訟，因平衛(wèi)國、李某、安軍霞的損失超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘費(fèi)用限額之和，故人保邯鄲分公司應(yīng)在對應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)受償人范圍內(nèi)按損失比例賠償。故人保邯鄲分公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1079.64元（損失數(shù)額25423.42元，因平衛(wèi)國、安軍霞系冀Ｄ×××××號車輛受償人，故受償比例0.04246631）；在死亡傷殘費(fèi)用110000元限額范圍內(nèi)賠償李某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5888.15元（損失數(shù)額7209.08元，因平衛(wèi)國、安軍霞系冀Ｄ×××××號車輛受償人，故受償比例0.81676846），該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)共應(yīng)賠償李某6967.79元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失共計(jì)25664.71元，由于董艷霞的冀Ｄ×××××號車輛在人保邯鄲分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，故人保邯鄲分公司應(yīng)按李某在本次事故中所負(fù)次要責(zé)任賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的30%，即7699.41元（25664.71元×30%=7699.41元）。因保險(xiǎn)公司足以賠償李某損失，故董艷霞不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某請求賠償營養(yǎng)費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，故該項(xiàng)請求本院不予支持。庭審中，李某提交弘仁旅館和環(huán)翠區(qū)品卓家具經(jīng)營部誤工證明的證據(jù)證明李某系弘仁旅館員工、丈夫江濤系環(huán)翠區(qū)品卓家具經(jīng)營部員工，受傷期間產(chǎn)生誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，李某除此提交的證據(jù)還應(yīng)提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照以及工資表等證據(jù)予以佐證，因李某提交的證據(jù)缺乏證據(jù)形式要件，故該項(xiàng)請求本院不予支持。人保邯鄲分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因其辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，人保邯鄲分公司辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6967.79元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7699.41元；
三、駁回平衛(wèi)國對李某、董艷霞的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)894元，減半收取447元，由董艷霞承擔(dān)83元，李某承擔(dān)364元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 陳歡