李某
黑龍江恒田米業(yè)有限公司
趙洋（遼寧文正律師事務所）
馮慶勇（遼寧文正律師事務所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司。
法定代表人周博，職務總經(jīng)理。
住所地大慶市紅崗區(qū)鐵人園區(qū)興隆產(chǎn)業(yè)園佰弘億拓創(chuàng)業(yè)園區(qū)。
委托代理人趙洋，系遼寧文正律師事務所律師。
委托代理人馮慶勇，系遼寧文正律師事務所律師。
原告李某訴被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由審判員苑曉紅擔任審判長，與人民陪審員楊柏艷、閆巍組成合議庭，于2016年5月6日公開開庭進行了審理。
原告李某、被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月10日，被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司從原告李某處購買玉米，共計價值73807元。
后原告向被告索要上述款項，被告均以各種理由推脫。
故原告起訴至法院，要求被告給付拖欠原告的玉米款，共計73807元及逾期利息（利息從欠條簽訂之次日起至被告實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算），并承擔本案的訴訟費用。
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司的答辯意見是，同意按照原告提供證據(jù)予以確認款項金額，但是因為沒有書面合同約定利息，因此被告不應當承擔遲延履行的利息。
庭審中，原告舉證如下:
提供糧食收購結(jié)算憑證原件2張，欲證明2015年12月10日，原告將玉米賣給被告，被告共欠購糧款73807元。
被告對該證據(jù)無異議。
本院對該證據(jù)予以采信。
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司沒有向法庭提供證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審調(diào)查，確認本案的法律事實為:
2015年12月10日，原告將玉米賣給被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司，被告收玉米后，給原告出具了糧食收購結(jié)算憑證，但一直沒有給付玉米款。
故原告起訴至法院，要求被告給付拖欠原告的玉米款73807元及逾期利息（利息從欠條簽訂之次日起至被告實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算），并由被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為:原告提供的糧食收購結(jié)算憑證能夠證實原告將玉米賣給被告的事實，被告對該證據(jù)的認可，也說明了被告確實收購了原告的玉米，原被告之間的買賣合同成立并生效。
被告沒有給付原告相關(guān)款項，被告欠款事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對原告要求被告給付拖欠的玉米款的訴訟請求予以支持。
由于被告拖欠玉米款，給原告造成了利息損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，“……買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
”故，原告主張從欠條至被告實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告玉米款73807元及利息（以73807元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，從2015年12月11日起計算至實際給付之日止）。
案件受理費1645元，由被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司承擔。
財產(chǎn)保全費126元，由被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:原告提供的糧食收購結(jié)算憑證能夠證實原告將玉米賣給被告的事實，被告對該證據(jù)的認可，也說明了被告確實收購了原告的玉米，原被告之間的買賣合同成立并生效。
被告沒有給付原告相關(guān)款項，被告欠款事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對原告要求被告給付拖欠的玉米款的訴訟請求予以支持。
由于被告拖欠玉米款，給原告造成了利息損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，“……買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
”故，原告主張從欠條至被告實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。

故依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告玉米款73807元及利息（以73807元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，從2015年12月11日起計算至實際給付之日止）。
案件受理費1645元，由被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司承擔。
財產(chǎn)保全費126元，由被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司承擔。

審判長：苑曉紅
審判員：楊柏艷
審判員：閆巍

書記員：劉辛桐