李某
魏某鯤

原告李某。
被告魏某鯤。
原告李某訴被告魏某鯤民間借貸糾紛一案，原告李某于2012年9月11日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，并于2013年3月5日向雙方當事人送達了（2012）灤民初字第3323號民事判決書。該判決書送達后，原告李某不服，向承德市中級人民法院提起上訴，承德市中級人民法院作出（2013）承民終字第828號民事裁定書，撤銷了（2012）灤民初字第3323號民事判決，發(fā)回本院重新審理。案件發(fā)回后，本院重新組成合議庭，于2013年8月21日公開開庭進行了審理，原告李某、被告魏某鯤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借款合同系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告魏某鯤向原告李某借款系合法的借貸關系，未違反法律規(guī)定，依法應予以保護。在原告李某與被告魏某鯤未約定還款日期，原告李某向被告主張權利時，被告魏某鯤拒絕償還借款，已構成違約，依法應承擔違約責任，故對原告李某要求被告魏某鯤償還借款8.7萬元并按銀行貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告魏某鯤對其欠原告李某借款的事實予以否認，但其未向法庭提交相應的證據(jù)材料，依據(jù)“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”及“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外”的規(guī)定，再結合具有民事行為能力的主體對其民事行為后果應有相當預期的客觀事實，在被告魏某鯤認可該8.7萬元借條確為其出具給原告李某的情況下，對被告魏某鯤的該辯解意見，本院不予采納。原告李某主張本案二審受理費由被告魏某鯤負擔，因本案系一審程序，二審受理費的負擔應由二審法院決定，原告的該項請求與本案無關，本院不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某鯤于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款本金8.7萬元及利息（利息自2012年3月15日起至被告給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1，980.00元，由被告魏某鯤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交與一審同等數(shù)額的受理費，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，借款合同系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告魏某鯤向原告李某借款系合法的借貸關系，未違反法律規(guī)定，依法應予以保護。在原告李某與被告魏某鯤未約定還款日期，原告李某向被告主張權利時，被告魏某鯤拒絕償還借款，已構成違約，依法應承擔違約責任，故對原告李某要求被告魏某鯤償還借款8.7萬元并按銀行貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告魏某鯤對其欠原告李某借款的事實予以否認，但其未向法庭提交相應的證據(jù)材料，依據(jù)“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”及“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外”的規(guī)定，再結合具有民事行為能力的主體對其民事行為后果應有相當預期的客觀事實，在被告魏某鯤認可該8.7萬元借條確為其出具給原告李某的情況下，對被告魏某鯤的該辯解意見，本院不予采納。原告李某主張本案二審受理費由被告魏某鯤負擔，因本案系一審程序，二審受理費的負擔應由二審法院決定，原告的該項請求與本案無關，本院不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某鯤于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款本金8.7萬元及利息（利息自2012年3月15日起至被告給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1，980.00元，由被告魏某鯤負擔。

審判長：高照陽
審判員：李小林
審判員：姜朋飛

書記員：曹晶偉