李某
檀銳（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
羅洪某
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）
戴某某人

原告李某。
委托代理人檀銳，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告羅洪某。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告戴某某人。
原告李某訴被告羅洪某、戴某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭德照適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人檀銳，被告羅洪某的委托代理人付杰到庭參加了訴訟。被告戴某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，戴某某向李某、羅洪某出具210000元的欠據(jù)，各方對此均無異議，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人為戴某某，李某、羅洪某為該工程施工合伙人，是該工程的共同債權(quán)人?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百零二條 ?規(guī)定，“因共有的不動產(chǎn)或動產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外；在共有人內(nèi)部關(guān)系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)，共同共有人共同享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)。償還債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的按份共有人，有權(quán)向其他共有人追償”。結(jié)合本案具體案情可知，李某、羅洪某為該債權(quán)的共同債權(quán)人，對戴某某享有連帶債權(quán)；《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?又規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。李某與羅洪某合伙分配協(xié)議第二條 ?明確約定爭議的債權(quán)由李某清收支配，況且戴某某所欠債務(wù)的履行期限已于2013年4月10日屆滿，在任一共同債權(quán)人主張權(quán)利時，戴某某均應(yīng)履行，故原告李某作為連帶債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人戴某某履行全部付款義務(wù)。羅洪某辯稱的李某未履行合伙分配協(xié)議第六條 ?的規(guī)定，應(yīng)向其返還火車站倉庫工程投資款98620元的理由不能成立，因合伙分配協(xié)議第六條 ?約定，火車站倉庫建設(shè)中所產(chǎn)生的一切收入及所有外欠賬均有李某本人承擔(dān)，從該約定的內(nèi)容看，所有外欠款應(yīng)理解為合伙人以外的欠款，而不應(yīng)包括合伙人本人。被告羅洪某的辯稱理由與法相悖，且與事實(shí)不符，本院不予支持。因李某與羅洪某協(xié)議中已明確了該款的具體享有者，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議；本案原告起訴的目的是向被告戴某某主張權(quán)利，該協(xié)議只能是原告向被告主張權(quán)利的依據(jù)，原告將確認(rèn)該協(xié)議的效力作為一項(xiàng)訴訟請求不當(dāng)。綜上，李某、羅洪某對戴某某米廠工程而產(chǎn)生的債權(quán)應(yīng)由李某享有，戴某某應(yīng)將該款直接向李某支付，現(xiàn)原告李某持據(jù)要求戴某某直接支付欠款的理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，原告的其他請求應(yīng)予以駁回。被告戴某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、戴某某支付李某米廠工程款210000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4530元，減半收取2265元，由戴某某負(fù)擔(dān)2225元，李某負(fù)擔(dān)40元。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，戴某某向李某、羅洪某出具210000元的欠據(jù)，各方對此均無異議，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人為戴某某，李某、羅洪某為該工程施工合伙人，是該工程的共同債權(quán)人?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百零二條 ?規(guī)定，“因共有的不動產(chǎn)或動產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外；在共有人內(nèi)部關(guān)系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)，共同共有人共同享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)。償還債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的按份共有人，有權(quán)向其他共有人追償”。結(jié)合本案具體案情可知，李某、羅洪某為該債權(quán)的共同債權(quán)人，對戴某某享有連帶債權(quán)；《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?又規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。李某與羅洪某合伙分配協(xié)議第二條 ?明確約定爭議的債權(quán)由李某清收支配，況且戴某某所欠債務(wù)的履行期限已于2013年4月10日屆滿，在任一共同債權(quán)人主張權(quán)利時，戴某某均應(yīng)履行，故原告李某作為連帶債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人戴某某履行全部付款義務(wù)。羅洪某辯稱的李某未履行合伙分配協(xié)議第六條 ?的規(guī)定，應(yīng)向其返還火車站倉庫工程投資款98620元的理由不能成立，因合伙分配協(xié)議第六條 ?約定，火車站倉庫建設(shè)中所產(chǎn)生的一切收入及所有外欠賬均有李某本人承擔(dān)，從該約定的內(nèi)容看，所有外欠款應(yīng)理解為合伙人以外的欠款，而不應(yīng)包括合伙人本人。被告羅洪某的辯稱理由與法相悖，且與事實(shí)不符，本院不予支持。因李某與羅洪某協(xié)議中已明確了該款的具體享有者，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議；本案原告起訴的目的是向被告戴某某主張權(quán)利，該協(xié)議只能是原告向被告主張權(quán)利的依據(jù)，原告將確認(rèn)該協(xié)議的效力作為一項(xiàng)訴訟請求不當(dāng)。綜上，李某、羅洪某對戴某某米廠工程而產(chǎn)生的債權(quán)應(yīng)由李某享有，戴某某應(yīng)將該款直接向李某支付，現(xiàn)原告李某持據(jù)要求戴某某直接支付欠款的理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，原告的其他請求應(yīng)予以駁回。被告戴某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、戴某某支付李某米廠工程款210000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4530元，減半收取2265元，由戴某某負(fù)擔(dān)2225元，李某負(fù)擔(dān)40元。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：郭德照

書記員：張華偉