李某
李麗震（河北春風律師事務(wù)所）
姚某某
李青峰
孫某某

原告:李某。
委托代理人李麗震，河北春風律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某。
被告:李青峰，系唐山市曹妃甸區(qū)交警支隊職工。
被告:孫某某，系曹妃甸區(qū)交警支隊職工。
原告李某與被告姚某某、李青峰、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告姚某某、李青峰、孫某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明自己的主張，向本院提交了由姚某某、李青峰出具并由孫某某擔保的借條一張:該借條證實被告姚某某、李青峰2014年3月28日自原告處借款人民幣59000元，約定還款時間為2014年9月27日，借款人和擔保人未按約定時間還款，借款人和擔保人每日向原告支付借款全額千分之二的違約金。
被告姚某某、李青峰、孫某某未提供書面答辯。
本院認為，被告姚某某、李青峰自原告處借款59000元并由被告孫某某擔保的事實清楚，證據(jù)充分，被告姚某某、李青峰理應(yīng)償還原告借款并由被告孫某某承擔連帶責任。原告主張三被告按日違約金千分之二支付違約金，該約定雖系原、被告真實意思表示，但違反法律規(guī)定，以按銀行同期同類貸款基準利率四倍計算為宜。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告姚某某、李青峰償還原告李某借款人民幣59000元，并按銀行同期同類貸款基準利率四倍支付自2014年9月28日至履行之日的違約金，被告姚某某、李青峰互負連帶責任，被告孫某某對上述款項負連帶清償責任，本判決生效即履行。
案件受理費1280元及財產(chǎn)保全費720元，由被告姚某某、李青峰負擔并互負連帶責任，被告孫某某負連帶清償責任。此款原告已墊付，待執(zhí)行當中由三被告一并給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告姚某某、李青峰自原告處借款59000元并由被告孫某某擔保的事實清楚，證據(jù)充分，被告姚某某、李青峰理應(yīng)償還原告借款并由被告孫某某承擔連帶責任。原告主張三被告按日違約金千分之二支付違約金，該約定雖系原、被告真實意思表示，但違反法律規(guī)定，以按銀行同期同類貸款基準利率四倍計算為宜。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告姚某某、李青峰償還原告李某借款人民幣59000元，并按銀行同期同類貸款基準利率四倍支付自2014年9月28日至履行之日的違約金，被告姚某某、李青峰互負連帶責任，被告孫某某對上述款項負連帶清償責任，本判決生效即履行。
案件受理費1280元及財產(chǎn)保全費720元，由被告姚某某、李青峰負擔并互負連帶責任，被告孫某某負連帶清償責任。此款原告已墊付，待執(zhí)行當中由三被告一并給付原告。

審判長：蔡曉明
審判員：王興盛
審判員：陳曉霞

書記員：馬凱