李某
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司
索富強(qiáng)
池建明
郭偉

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人張成亮，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
法定代理人趙建忠，系公司經(jīng)理。
委托代理人索富強(qiáng)，系公司職員。
被告池建明，農(nóng)民。
委托代理人郭偉，系被告池建明所在村村委會(huì)推薦人員。
原告李某訴被告保險(xiǎn)公司、池建明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人張成亮、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人索富強(qiáng)、被告池建明及其委托代理人郭偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告池建明駕駛冀G×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)1682.85元、護(hù)理費(fèi)1300元、交通費(fèi)408元、住宿費(fèi)300元，合計(jì)13690.85元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告池建明負(fù)全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任，因此對(duì)于不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)7874.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元，合計(jì)8654.98元，由被告池建明負(fù)全部賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)1682.85元、護(hù)理費(fèi)1300元、交通費(fèi)408元、住宿費(fèi)300元，合計(jì)13690.85元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告池建明賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)7874.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元，合計(jì)8654.98元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)878元，保全費(fèi)820元，原告李某負(fù)擔(dān)519元，被告池建明負(fù)擔(dān)1179元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告池建明駕駛冀G×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)1682.85元、護(hù)理費(fèi)1300元、交通費(fèi)408元、住宿費(fèi)300元，合計(jì)13690.85元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告池建明負(fù)全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任，因此對(duì)于不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)7874.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元，合計(jì)8654.98元，由被告池建明負(fù)全部賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)1682.85元、護(hù)理費(fèi)1300元、交通費(fèi)408元、住宿費(fèi)300元，合計(jì)13690.85元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告池建明賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)7874.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元，合計(jì)8654.98元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)878元，保全費(fèi)820元，原告李某負(fù)擔(dān)519元，被告池建明負(fù)擔(dān)1179元。

審判長(zhǎng)：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書(shū)記員：李曉棠