原告李剛某。
被告范榮某。
被告黃岡市中福汽車銷售服務有限公司。
法定代表人蔡金紅，系該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司。
負責人夏學東，系該公司總經理。
委托代理人張陽，系湖北中鑫律師事務所律師，系特別授權。

原告李剛某訴被告范榮某、被告黃岡市中福汽車銷售服務有限公司（以下簡稱黃岡中福汽車公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保黃岡分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡易程序，于2015年11月25日公開開庭進行了審理。原告李剛某、被告人保黃岡分公司的委托代理人張陽到庭參加了訴訟，被告范榮某、被告黃岡中福汽車公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本庭依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：鄂j×××××號重型貨車系被告范榮某所有，被告范榮某將該車輛掛靠在被告黃岡中福汽車公司名下。2014年12月28日，被告黃岡中福汽車公司為鄂j×××××號重型貨車在被告人保黃岡分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。其中第三者責任保險金額為人民幣500000元。機動車第三者責任保險條款中第九條約定：保險人在依據本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，按下列免賠率免賠：1、負次要事故責任的免賠率為5%，負同等事故責任的免賠率為10%，負主要事故責任的免賠率為15%，負全部事故責任的免賠率為20%。2015年8月3日17時55分許，被告范榮某駕駛鄂j×××××號重型貨車，沿大泉路行駛至大泉路馬鞍山路段時，與同向行駛由羅文珠駕駛的鄂b×××××號小型客車（副載李剛某）發(fā)生追尾碰撞，致原告李剛某受傷、兩車受損的交通事故。原告李剛某當即被人送往黃石市第二醫(yī)院住院治療，原告李剛某共住院11天，長期醫(yī)囑為留陪一人，出院醫(yī)囑：出院后休息2周，加強營養(yǎng)，不適隨診。原告李剛某住院期間的費用系從被告范榮某交給交警部門的押金中支付。2015年8月11日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊對該起事故責任進行認定：被告范榮某負此次道路交通事故的全部責任，當事人羅文珠無責任，原告李剛某無責任。2015年9月7日，原告李剛某的車輛經黃石眾嘉公估二手車鑒定評估有限公司鑒定，車輛損失為10256元。原告李剛某為此支付評估費510元。2015年9月10日，原告李剛某支付車輛修理費10256元和停車費740元。后原、被告雙方因賠償事宜發(fā)生爭議，雙方因而成訴。
另查明，原告李剛某系中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司西塞山支公司的員工，其2015年4月至7月的月平均工資為人民幣7377.16元。原告李剛某2015年8月已發(fā)工資1563.22元。

本院認為：本案系機動車道路交通事故責任糾紛。本案中，該起事故責任經黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定，被告范榮某承擔此次道路交通事故的全部責任，原告李剛某無責任。該事故責任認定書，認定的事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以確認。由于被告范榮某將鄂j×××××號重型貨車掛靠在被告黃岡中福汽車公司名下，根據相關的法律規(guī)定，被告黃岡中福汽車公司對被告范榮某的賠償責任承擔連帶賠償責任。因被告黃岡中福汽車公司為鄂j×××××號重型貨車在被告人保黃岡分公司投保了機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)保險，根據相關法律規(guī)定，被告人保黃岡分公司應在機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內對原告李剛某的各項損失予以賠償。故對原告李剛某提出的要求被告賠償其住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失費、評估費、停車費、交通費等合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告李剛某提出的要求被告賠償其誤工費8485.90元的訴訟請求，因原告李剛某提交的工資證明其月平均為7377.16元，故其誤工費為4584.41元（7377.16元／月÷30天×（11天＋14天）－1563.22］，故對原告李剛某提出的此項請求，本院依法予以部分支持。
對原告李剛某提出的要求被告賠償其住院伙食補助費550元、車輛評估費510元、車輛損失費10256元和停車費740元的訴訟請求，因上述請求符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對原告李剛某提出的要求被告按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務和其他服務業(yè)的標準賠償其護理人員的護理費的訴訟請求，因上述請求符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持，由此計算的護理費為865.81元（28729元／年÷365天×11天）。
對原告李剛某提出的由被告按每天30元標準賠償其營養(yǎng)費330元的訴訟請求，雖然原告李剛某提交的出院記錄上載明了加強營養(yǎng)，但其給付營養(yǎng)費的金額和天數(shù)在記錄上沒有明確說明，其營養(yǎng)費賠償?shù)奶鞌?shù)和給付標準應按本地區(qū)的生活水平和其住院的天數(shù)來確定，本院根據本地區(qū)的生活水平情況和原告李剛某住院的天數(shù)，本院酌情確定其營養(yǎng)費為人民幣220元，故對原告李剛某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告李剛某提出的要求被告賠償其交通費人民幣200元的訴訟請求，雖然原告李剛某在訴訟中向本院提交了相關的交通費的票據，但原告李剛某所提交的交通費票據號碼是連號的，且是大額票據，而其交通費用是實際發(fā)生的，故本院根據其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費為人民幣132元（2元／次×6次／天×11天），故對原告李剛某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對于被告人保黃岡分公司提出的其在商業(yè)險的賠償限額中享有20%的免賠率和保險公司不應賠償評估費、停車費的辯解意見，因上述意見符合相關法律規(guī)定，故對被告人保黃岡分公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
對于被告人保黃岡分公司提出的原告李剛某的車輛損失應按保險公司評估的確認書的數(shù)額來認定損失而不能按原告李剛某提交的評估報告中確認的數(shù)額來認定損失的辯解意見，雖然被告人保黃岡分公司在庭審中對原告李剛某提交的評估報告持有異議，但被告人保黃岡分公司未提出申請要求對原告李剛某的車輛損失重新進行評估，且被告人保黃岡分公司的評估確認書是保險公司自行評估的，也未讓原告李剛某在該確認書上簽字認可，故對被告人保黃岡分公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
根據《中華人民共和國侵權責任法》的有關規(guī)定以及原告李剛某提供的有效證據，本院確認此次交通事故中的損失為：住院伙食補助費為人民幣550元（11天×50元／天），營養(yǎng)費為人民幣220（11天×20元／天）元，誤工費為人民幣4584.41元（7377.16元／月÷30天×（11天＋14天）－1563.22］，護理費為人民幣865.81元（28729元／年÷365天×11天），車輛損失評估費為人民幣510元，停車費為人民幣740元，車輛損失費為人民幣10256元，交通費為人民幣132元（2元／次×6次／天×11天）。
綜上所述，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第三條、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內賠償原告李剛某各項損失共計人民幣14957.02元。
二、被告范榮某賠償原告李剛某各項損失人民幣2901.20元，被告黃岡市中福汽車銷售服務有限公司對此賠償款承擔連帶給付責任。
三、上述款項均于本判決書生效之日起十日內一次性付清。
四、駁回原告李剛某提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣175元，由被告范榮某與被告黃岡市中福汽車銷售服務有限公司共同負擔（于本判決生效之日起七日內交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣350元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：本院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　馮　俊

書記員：彭雅彬