李某
王鳳斌（湯原縣勝利法律服務(wù)所）
高文海
李征（黑龍江雨竹律師事務(wù)所）
周冰某

原告李某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王鳳斌，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。系湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告高文海，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告周冰某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告委托代理人李征，女，系黑龍江雨竹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解。
原告李某與被告高文海、周冰某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由湯原縣人民法院代理審判員李可欣于2015年11月20日進(jìn)行了第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理、于2015年11月30日進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告李某及其委托代理人王鳳斌、二被告委托代理人李征二次開(kāi)庭審理均到庭參加了訴訟，被告高文海、周冰某第一次開(kāi)庭審理時(shí)到庭參加了訴訟，第二次開(kāi)庭審理時(shí)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一，借據(jù)5張，借款合同兩份。用以證明二被告于2012年6月8日向原告借款700000元，出具了兩份借據(jù)，簽訂了兩份借款合同；二被告又于2012年10月9日、2013年1月9日、2013年4月9日分別在原告處借款52500元，該三張借據(jù)約定借款期限為3個(gè)月，月利率3%，合計(jì)本金857750元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告高文海、周冰某認(rèn)為2012年6月8日兩張借據(jù)，書(shū)面體現(xiàn)的借款本金數(shù)額與實(shí)收本金數(shù)額不一致，實(shí)收借款本金是647500元，并且同時(shí)間兩份借款合同逾期期間按日利率5‰加收利息以及乙方委托拍賣(mài)的約定違反法律規(guī)定，是無(wú)效的；另外三張金額為52500元的借據(jù)結(jié)合前兩份借據(jù)從時(shí)間的聯(lián)系上可以看出是本金700000元的利息，利息不應(yīng)當(dāng)在重復(fù)計(jì)算，所以此三張借據(jù)不真實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)一借款本金予以認(rèn)可的數(shù)額是647500元，但二被告并未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，所以，本院對(duì)原告提供的該證據(jù)中原告給付的借款本金是700000元予以采信；關(guān)于雙方約定的月利率25‰，因其超出相關(guān)法律規(guī)定的上限，本院按月利率20‰予以支持，但二被告已經(jīng)按25‰實(shí)際支付了部分利息，本院對(duì)二被告已經(jīng)按月利率25‰實(shí)際支付的部分利息予以支持；關(guān)于原告提供的另外3份借據(jù)，原告自認(rèn)是因二被告到期后沒(méi)有能力償還上述借款本金700000元的利息，每三個(gè)月打一張利息借據(jù)不符合相關(guān)法律規(guī)定。所以，本院不予采信。
被告高文海、周冰某為反駁原告的訴訟主張?jiān)诒驹洪_(kāi)庭審理時(shí)提供了以下證據(jù):
證據(jù)一，2012年6月9日李某出具的收據(jù)一份。用以證明被告周冰某向李某繳納利息52500元，時(shí)間截止至2012年9月9日，繼而證明實(shí)收借款本金數(shù)額是647500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該份收據(jù)確系原告本人書(shū)寫(xiě)，這份證據(jù)只能證明原告收到利息52500元，并不能證明原告給付二被告的借款本金是647500元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)二被告提供的證據(jù)一中收到二被告利息款52500元予以認(rèn)可，所以，本院對(duì)該事實(shí)予以采信，至于二被告提出原告當(dāng)時(shí)給付的借款本金是647500元，本院不予采信。
證據(jù)二，2012年9月20日李某出具的收據(jù)一份。用以證明原告收到2012年9月8日-2012年10月8日的利息17500元，結(jié)合證據(jù)一，給付利息的期間應(yīng)當(dāng)為2012年9月10日至2012年10月10日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方提供的證據(jù)二內(nèi)容真實(shí)、形式合法，并且原告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。所以，本院對(duì)二被告已經(jīng)給付利息至2012年10月8日的事實(shí)予以采信。
證據(jù)三，2013年10月14日李某出具的收據(jù)一份。用以證明被告周冰某向原告李某支付利息35000元，時(shí)間是2012年10月-2012年12月份，結(jié)合證據(jù)一和證據(jù)二證明利息給付之間有重疊，利息給付的實(shí)際時(shí)間應(yīng)該截止至2012年12月11日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方提供的證據(jù)三內(nèi)容真實(shí)、形式合法，并且原告對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。所以，本院對(duì)二被告已經(jīng)給付利息至2012年12月9日的事實(shí)予以采信。并且原告于2013年10月14日確系向二被告索要過(guò)欠款。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):
2012年6月8日，被告高文海、周冰某在原告處借款700000元，雙方約定借款月利率25‰，借款期限為2012年6月8日至2012年9月8日，到期本息一次性還清。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，二被告按月利率25‰共給付了6個(gè)月利息，利息給付至2012年12月9日，剩余欠款本金700000元和相應(yīng)利息二被告一直拖欠至今。
本院認(rèn)為，1、本案的借款數(shù)額較大，原告和二被告之間簽訂了借據(jù)和借款合同，足以證明原告和二被告之間成立民間借貸關(guān)系。二被告在借款后應(yīng)及時(shí)償還原告欠款，拖欠至今未還的責(zé)任在二被告，故本院對(duì)原告要求二被告給付欠款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持；2、關(guān)于原告要求二被告按20‰月利率給付利息的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵摷s定未超出相關(guān)法律規(guī)定的上限，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高文海、周冰某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告借款本金700000元、利息504000元（700000元×20‰×36個(gè)月，2012年12月10日—2015年12月10日，共計(jì)36個(gè)月），本息合計(jì)1204000元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按本金700000元20‰月利率計(jì)算的一般債務(wù)利息和按本金700000元每日萬(wàn)分之1.75支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18906元減半收取9453元由被告高文海、周冰某承擔(dān)7818元、由原告李某承擔(dān)1635元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書(shū)履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)一借款本金予以認(rèn)可的數(shù)額是647500元，但二被告并未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，所以，本院對(duì)原告提供的該證據(jù)中原告給付的借款本金是700000元予以采信；關(guān)于雙方約定的月利率25‰，因其超出相關(guān)法律規(guī)定的上限，本院按月利率20‰予以支持，但二被告已經(jīng)按25‰實(shí)際支付了部分利息，本院對(duì)二被告已經(jīng)按月利率25‰實(shí)際支付的部分利息予以支持；關(guān)于原告提供的另外3份借據(jù)，原告自認(rèn)是因二被告到期后沒(méi)有能力償還上述借款本金700000元的利息，每三個(gè)月打一張利息借據(jù)不符合相關(guān)法律規(guī)定。所以，本院不予采信。
被告高文海、周冰某為反駁原告的訴訟主張?jiān)诒驹洪_(kāi)庭審理時(shí)提供了以下證據(jù):
證據(jù)一，2012年6月9日李某出具的收據(jù)一份。用以證明被告周冰某向李某繳納利息52500元，時(shí)間截止至2012年9月9日，繼而證明實(shí)收借款本金數(shù)額是647500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該份收據(jù)確系原告本人書(shū)寫(xiě)，這份證據(jù)只能證明原告收到利息52500元，并不能證明原告給付二被告的借款本金是647500元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)二被告提供的證據(jù)一中收到二被告利息款52500元予以認(rèn)可，所以，本院對(duì)該事實(shí)予以采信，至于二被告提出原告當(dāng)時(shí)給付的借款本金是647500元，本院不予采信。
證據(jù)二，2012年9月20日李某出具的收據(jù)一份。用以證明原告收到2012年9月8日-2012年10月8日的利息17500元，結(jié)合證據(jù)一，給付利息的期間應(yīng)當(dāng)為2012年9月10日至2012年10月10日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方提供的證據(jù)二內(nèi)容真實(shí)、形式合法，并且原告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。所以，本院對(duì)二被告已經(jīng)給付利息至2012年10月8日的事實(shí)予以采信。
證據(jù)三，2013年10月14日李某出具的收據(jù)一份。用以證明被告周冰某向原告李某支付利息35000元，時(shí)間是2012年10月-2012年12月份，結(jié)合證據(jù)一和證據(jù)二證明利息給付之間有重疊，利息給付的實(shí)際時(shí)間應(yīng)該截止至2012年12月11日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方提供的證據(jù)三內(nèi)容真實(shí)、形式合法，并且原告對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。所以，本院對(duì)二被告已經(jīng)給付利息至2012年12月9日的事實(shí)予以采信。并且原告于2013年10月14日確系向二被告索要過(guò)欠款。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):
2012年6月8日，被告高文海、周冰某在原告處借款700000元，雙方約定借款月利率25‰，借款期限為2012年6月8日至2012年9月8日，到期本息一次性還清。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，二被告按月利率25‰共給付了6個(gè)月利息，利息給付至2012年12月9日，剩余欠款本金700000元和相應(yīng)利息二被告一直拖欠至今。
本院認(rèn)為，1、本案的借款數(shù)額較大，原告和二被告之間簽訂了借據(jù)和借款合同，足以證明原告和二被告之間成立民間借貸關(guān)系。二被告在借款后應(yīng)及時(shí)償還原告欠款，拖欠至今未還的責(zé)任在二被告，故本院對(duì)原告要求二被告給付欠款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持；2、關(guān)于原告要求二被告按20‰月利率給付利息的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵摷s定未超出相關(guān)法律規(guī)定的上限，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告高文海、周冰某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告借款本金700000元、利息504000元（700000元×20‰×36個(gè)月，2012年12月10日—2015年12月10日，共計(jì)36個(gè)月），本息合計(jì)1204000元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按本金700000元20‰月利率計(jì)算的一般債務(wù)利息和按本金700000元每日萬(wàn)分之1.75支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18906元減半收取9453元由被告高文海、周冰某承擔(dān)7818元、由原告李某承擔(dān)1635元。

審判長(zhǎng)：李可欣

書(shū)記員：李菲