李某
申化君
張玉玲（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被上訴人（原審原告）:申化君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:張玉玲，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
上訴人李某因與被上訴人申化君民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓商初字第00764號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理。
上訴人李某，被上訴人申化君委托訴訟代理人張玉玲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求:撤銷原審判決。
一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由為:雙方不存在借貸關(guān)系，雖有借條但未給付借款款項。
被上訴人提供的兩份借條所反映內(nèi)容系被上訴人請求上訴人到哈爾濱索要拆遷工程的前期投資而產(chǎn)生的差旅費等相關(guān)費用，此費用上訴人已于2015年7月23日返還給被上訴人。
被上訴人辯稱，借據(jù)表明民間借貸法律關(guān)系成立。
2015年7月23日上訴人給付被上訴人的25萬元是另一筆款項，即上訴人欠款35萬元中應(yīng)給付被上訴人的25萬，與本案無關(guān)，系在哈爾濱打算進行從事拆遷工程產(chǎn)生的費用。
本案中15萬元借款系上訴人向被上訴人的個人借款。
本案應(yīng)維持原判。
申化君向一審法院起訴請求:被告李某償還欠款15萬元。
訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認定事實:2013年9月20日被告李某給原告申化君出具借條一份，從原告處借款10萬元。
2014年5月6日被告再次向原告出具借據(jù)一份，從原告處借款5萬元。
2013年7月22日，原告在銀行取款10萬元。
2015年5月4日原告向被告銀行卡內(nèi)存入5萬元。
2015年7月23日被告李某通過銀行轉(zhuǎn)帳方式，轉(zhuǎn)入原告申化君賬戶25萬元。
一審法院認為，被告給原告出具借條，能夠認定雙方借貸關(guān)系真實存在。
關(guān)于10萬元借款，原告取款時間為2013年7月，在借據(jù)出具日期2013年9月之前，給合被告給原告出具10萬元借據(jù)的事實，兩份證據(jù)相互能夠印證，可以證實原告已經(jīng)向被告實際提供了該筆借款；關(guān)于5萬元借款，原告于2014年5月4日給被告賬戶內(nèi)存入5萬元，被告于兩日后即5月6日給原告出具5萬元借據(jù)，也能夠證明原告已經(jīng)向被告提供借款。
關(guān)于被告辯稱轉(zhuǎn)帳方式轉(zhuǎn)入原告賬戶內(nèi)25萬元、借款已經(jīng)償還的主張。
現(xiàn)原告向法院提交的兩份借據(jù)合計借款金額為15萬元，被告轉(zhuǎn)入原告賬戶內(nèi)的金額為25萬元，無法證明是償還該筆款項，對被告辯解理由不予采信。
法院判決，被告李某償還原告申化君借款本金15萬元。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以認定。
本院認為，上訴人李某為被上訴人申化君分別出具10萬元、5萬元借據(jù)，雙方之間借貸合同關(guān)系成立并生效。
上訴人稱已支付被上訴人25萬元，借款已經(jīng)還清，該主張缺乏充分證據(jù)證實，在雙方當(dāng)事人的錄音記錄中可以認定此25萬元系申化君與他人共同委托上訴人辦理哈爾濱拆遷工程事宜的35萬元借款中的一部分，與本案爭議借款不具備關(guān)聯(lián)性。
綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3300元，由上訴人李某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人李某為被上訴人申化君分別出具10萬元、5萬元借據(jù)，雙方之間借貸合同關(guān)系成立并生效。
上訴人稱已支付被上訴人25萬元，借款已經(jīng)還清，該主張缺乏充分證據(jù)證實，在雙方當(dāng)事人的錄音記錄中可以認定此25萬元系申化君與他人共同委托上訴人辦理哈爾濱拆遷工程事宜的35萬元借款中的一部分，與本案爭議借款不具備關(guān)聯(lián)性。
綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3300元，由上訴人李某負擔(dān)。

審判長：叢海彬
審判員：王海燕
審判員：米滄星

書記員：王素杰