李某
蔡春紅女
劉曉霞（黑龍江海林法律援助中心）
海林市源澤混凝土有限公司
朱國(guó)林（黑龍江大正律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人蔡春紅（李某妻子）女，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人劉曉霞，海林市法律援助中心法律工作者。
被告海林市源澤混凝土有限公司。
法定代表人于忠良，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱國(guó)林，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告海林市源澤混凝土有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由審判員李衛(wèi)忠適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某的委托代理人蔡春紅、劉曉霞，被告海林市源澤混凝土有限公司的委托代理人朱國(guó)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為:證據(jù)一、二、三、七，被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院予以認(rèn)定。證據(jù)四，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)525785.29元的票據(jù)被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)住宿費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)票據(jù)提出異議，有公章的住宿費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為住宿費(fèi)票據(jù)12張非正式票據(jù)、無(wú)章、無(wú)住宿人名稱，也沒(méi)有其他證據(jù)證明住宿系必須的，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)住宿費(fèi)600元的票據(jù)，被告無(wú)異議，對(duì)此予以認(rèn)定。對(duì)餐費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)年出差的標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)交通費(fèi)4742元，被告提出異議，認(rèn)為被告已經(jīng)派人護(hù)送，但原告不予認(rèn)可，被告也無(wú)證據(jù)證明。本院認(rèn)為，原告受傷后，根據(jù)其病情，由三人護(hù)送去北京治療發(fā)生的費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)其他交通費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)45480元，被告提出異議，本院認(rèn)為，該票據(jù)均為非正規(guī)票據(jù)，沒(méi)有單位名稱及印章，也沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)于護(hù)工費(fèi)用，有正規(guī)的票據(jù)和相關(guān)的合同，對(duì)此費(fèi)用本院予以支持。對(duì)輔助用具26438元票據(jù)，對(duì)其中150元的票據(jù)不予支持，對(duì)其他票據(jù)，因有醫(yī)囑，對(duì)此證據(jù)予以支持。證據(jù)五，被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，對(duì)調(diào)解雖有異議，但該法律文書(shū)已經(jīng)生效且已經(jīng)履行完畢，本院對(duì)此予以認(rèn)定。證據(jù)六，對(duì)李某的妻子蔡春紅系護(hù)理人員、無(wú)固定職業(yè)的事實(shí)予以認(rèn)定。
被告海林市源澤混凝土有限公司未向本庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告李某于2009年5月到被告單位工作，工種為司機(jī)，原、被告之間系勞動(dòng)關(guān)系。2013年5月22日下午，受被告指派，原告到牡丹江市恒大綠洲工地運(yùn)動(dòng)中心游泳館送混凝土，晚22時(shí)40分許由于樓板坍塌，造成胸椎骨折合成并截癱，左足外傷、頭外傷、右眼瞼裂傷、胸部外傷、雙肺炎癥、左足骨2、3跖骨骨折。在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療22天。在北京博愛(ài)醫(yī)院住院359天，醫(yī)療費(fèi)525785.29元。
2013年12月18日海林市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告系工傷。2014年7月14日牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告?zhèn)麣埗?jí)、大部分護(hù)理依賴、可配備輔助器具。原告于2014年8月13日向海林市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交工傷補(bǔ)償仲裁申請(qǐng)，2015年12月2日作出海勞人仲字（2015）第40號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決:一、海林市源澤混凝土有限公司支付李某一次性傷殘補(bǔ)助金137500元。二、海林市源澤混凝土有限公司為李某補(bǔ)繳2009年5月至2015年12月單位應(yīng)繳部分養(yǎng)老保險(xiǎn)金48362.78元、醫(yī)療保險(xiǎn)金6651.84元，李某補(bǔ)繳個(gè)人應(yīng)繳部分。三、海林市源澤混凝土有限公司為李某繳納2016年1月直至其達(dá)到法定退休年齡期間養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金單位應(yīng)繳部分，李某繳納個(gè)人應(yīng)繳部分。四、海林市源澤混凝土有限公司自2015年9月開(kāi)始直至達(dá)到法定退休年齡按每月支付李某傷殘津貼每月4282元。五、駁回申請(qǐng)人其他申訴請(qǐng)求。
原告李某扣除工資中所包含養(yǎng)老保險(xiǎn)，12個(gè)月的平均工資為5037.79元。
由原告妻子蔡春紅護(hù)理原告，無(wú)固定職業(yè)。
（2015）西民初字第246號(hào)民事調(diào)解書(shū):一、被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司賠償原告與本次傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、輔助器具費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等一切賠償費(fèi)用，合計(jì)1260000元，其中已支付給原告的50000元，余款1210000元于2015年10月10日前一次性由被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司支付到原告李某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡號(hào)為---卡中，2013年5月22日原告因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛所主張的賠償一次性解決完畢，原告放棄其他訴訟請(qǐng)求。------。上述款項(xiàng)已經(jīng)履行完畢。
牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn):---4、住院期間需1人護(hù)理。5、給予營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為1年。---
本院認(rèn)為:根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第37條 ?的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)
申請(qǐng)保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條 ?第二款 ?職工因第三人的原因受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)已經(jīng)作出工傷認(rèn)定，職工或者其近親屬未對(duì)第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償，起訴要求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院應(yīng)予支持。第三款 ?職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。醫(yī)療費(fèi)是指受害人在遭受人身傷害之后接受醫(yī)學(xué)上的檢查、治療與康復(fù)訓(xùn)練所必須支出的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)不僅包括過(guò)去的醫(yī)療費(fèi)用，如治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，也包括將來(lái)的醫(yī)療費(fèi)用，如康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)。原、被告之間系勞動(dòng)關(guān)系，海林市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告系工傷。
被告反駁稱，原告獲得第三方的賠償，在這種情況下又向被告主張工傷賠償不當(dāng)。本院認(rèn)為，現(xiàn)行的法律、法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定，獲得民事賠償后，不得獲得工傷賠償。因?yàn)楣ｋU(xiǎn)后，作為單位職工應(yīng)該享有的福利和保險(xiǎn)賠付，實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只要發(fā)生工傷，就應(yīng)享有待遇。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條的規(guī)定，職工所在單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。而向第三人請(qǐng)求賠償，是基于第三人的侵權(quán)行為而發(fā)生的，其適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。二者請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，歸責(zé)原則和權(quán)利保護(hù)范圍不一樣。因此，即使受害者獲得雙份賠償，也沒(méi)損害賠償者的利益。綜上，對(duì)被告的反駁理由，本院不予支持。
原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)，由牡丹江建工集團(tuán)有限公司賠償。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元計(jì)算381天為5715元予以支持。交通費(fèi)4742元、住宿費(fèi)600元，予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算365天為5475元予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?的規(guī)定，生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。護(hù)理人員蔡春紅無(wú)固定工作，在牡丹江市第二人民醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)按2014年度黑龍江省職工平均工資計(jì)算22天為2654.30元予以支持。在北京博愛(ài)醫(yī)院住院的護(hù)理費(fèi)58100元，予以支持。生活護(hù)理費(fèi)按40%計(jì)算為1467.87元，自2014年7月15日起每月支付。對(duì)輔助用具26438元票據(jù)，對(duì)其中150元的票據(jù)不予支持，對(duì)26288元予以支持。按傷殘等級(jí)二級(jí)支付25個(gè)月一次性傷殘補(bǔ)助金，原告主張125944.75元予以支持。停工留薪工資一般不超過(guò)12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘后，停發(fā)原待遇。原告評(píng)定傷殘的時(shí)間為2014年7月14日，原告主張70629.06元予以支持。原告沒(méi)有要求解除勞動(dòng)關(guān)系，原告因病退出工作崗位，應(yīng)享受按月支付傷殘津貼，按傷殘等級(jí)二級(jí)支付本人工資的85%為4248.12元，自2014年7月15日起，每月支付至達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼。對(duì)原告主張的繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等請(qǐng)求，不屬于民事調(diào)整的范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)及相關(guān)規(guī)定，給予繳納，或原告到相關(guān)部門(mén)解決。對(duì)合理的費(fèi)用予以支持，對(duì)無(wú)證據(jù)證明的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十二條，《最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》》第八條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告海林市源澤混凝土有限公司給付原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5715元、交通費(fèi)4742元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5475元、住宿費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)60754.30元、輔助用具費(fèi)26288元、停工留薪工資70629.06元、一次性傷殘補(bǔ)助金125944.75元，合計(jì)300148.11元；
二、生活護(hù)理費(fèi)自2014年7月15日起，被告海林市源澤混凝土有限公司每月支付1467.87元；
三、傷殘津貼自2014年7月15日起，被告海林市源澤混凝土有限公司每月支付4248.12元，至達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼；
四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
上述費(fèi)用，于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告李某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告海林市源澤混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第37條 ?的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)
申請(qǐng)保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條 ?第二款 ?職工因第三人的原因受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)已經(jīng)作出工傷認(rèn)定，職工或者其近親屬未對(duì)第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償，起訴要求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院應(yīng)予支持。第三款 ?職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。醫(yī)療費(fèi)是指受害人在遭受人身傷害之后接受醫(yī)學(xué)上的檢查、治療與康復(fù)訓(xùn)練所必須支出的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)不僅包括過(guò)去的醫(yī)療費(fèi)用，如治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，也包括將來(lái)的醫(yī)療費(fèi)用，如康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)。原、被告之間系勞動(dòng)關(guān)系，海林市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告系工傷。
被告反駁稱，原告獲得第三方的賠償，在這種情況下又向被告主張工傷賠償不當(dāng)。本院認(rèn)為，現(xiàn)行的法律、法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定，獲得民事賠償后，不得獲得工傷賠償。因?yàn)楣ｋU(xiǎn)后，作為單位職工應(yīng)該享有的福利和保險(xiǎn)賠付，實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只要發(fā)生工傷，就應(yīng)享有待遇。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條的規(guī)定，職工所在單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。而向第三人請(qǐng)求賠償，是基于第三人的侵權(quán)行為而發(fā)生的，其適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。二者請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，歸責(zé)原則和權(quán)利保護(hù)范圍不一樣。因此，即使受害者獲得雙份賠償，也沒(méi)損害賠償者的利益。綜上，對(duì)被告的反駁理由，本院不予支持。
原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)，由牡丹江建工集團(tuán)有限公司賠償。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元計(jì)算381天為5715元予以支持。交通費(fèi)4742元、住宿費(fèi)600元，予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算365天為5475元予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?的規(guī)定，生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。護(hù)理人員蔡春紅無(wú)固定工作，在牡丹江市第二人民醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)按2014年度黑龍江省職工平均工資計(jì)算22天為2654.30元予以支持。在北京博愛(ài)醫(yī)院住院的護(hù)理費(fèi)58100元，予以支持。生活護(hù)理費(fèi)按40%計(jì)算為1467.87元，自2014年7月15日起每月支付。對(duì)輔助用具26438元票據(jù)，對(duì)其中150元的票據(jù)不予支持，對(duì)26288元予以支持。按傷殘等級(jí)二級(jí)支付25個(gè)月一次性傷殘補(bǔ)助金，原告主張125944.75元予以支持。停工留薪工資一般不超過(guò)12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘后，停發(fā)原待遇。原告評(píng)定傷殘的時(shí)間為2014年7月14日，原告主張70629.06元予以支持。原告沒(méi)有要求解除勞動(dòng)關(guān)系，原告因病退出工作崗位，應(yīng)享受按月支付傷殘津貼，按傷殘等級(jí)二級(jí)支付本人工資的85%為4248.12元，自2014年7月15日起，每月支付至達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼。對(duì)原告主張的繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等請(qǐng)求，不屬于民事調(diào)整的范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)及相關(guān)規(guī)定，給予繳納，或原告到相關(guān)部門(mén)解決。對(duì)合理的費(fèi)用予以支持，對(duì)無(wú)證據(jù)證明的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十二條，《最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》》第八條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告海林市源澤混凝土有限公司給付原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5715元、交通費(fèi)4742元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5475元、住宿費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)60754.30元、輔助用具費(fèi)26288元、停工留薪工資70629.06元、一次性傷殘補(bǔ)助金125944.75元，合計(jì)300148.11元；
二、生活護(hù)理費(fèi)自2014年7月15日起，被告海林市源澤混凝土有限公司每月支付1467.87元；
三、傷殘津貼自2014年7月15日起，被告海林市源澤混凝土有限公司每月支付4248.12元，至達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼；
四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
上述費(fèi)用，于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告李某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告海林市源澤混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李衛(wèi)忠

書(shū)記員：吳茜