原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個(gè)體工商戶，住湖北省大悟縣。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，無(wú)業(yè)，住湖北省大悟縣。
委托代理人葉鑫、潘揚(yáng)，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。

原告李某訴被告孫某、張某某民間借貸糾紛一案，本院在2017年1月4日立案受理后，依據(jù)原告李某的訴訟保全申請(qǐng)，于同日作出（2017）鄂0922民初28號(hào)財(cái)產(chǎn)保全裁定：裁定對(duì)孫某所有的牌照為鄂Ａ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車一輛予以扣押。審理中，本院依據(jù)被告孫某的申請(qǐng)依法追加張某某為本案的共同被告，案件即轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?。本院依法組成由審判員張曉東擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊召、人民陪審員張俊文參加評(píng)議的合議庭，分別于2017年2月15日、2017年3月22日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某，被告孫某及委托代理人葉鑫、潘揚(yáng)到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提供的借條可以證明原告與兩被告存在借貸關(guān)系的事實(shí)，被告孫某、張某某未能償還全部借款，屬違約行為，被告孫某、張某某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。1、關(guān)于借款利息，因在原告提交的兩張借條上，沒(méi)有載明借期內(nèi)和逾期還款的利率，被告孫某對(duì)原告陳述的雙方口頭約定月息3﹪又不予認(rèn)可，因此原告李某只能對(duì)兩筆借款主張借款人自逾期還款之日，按照年利率6﹪支付資金占用期間利息；2、關(guān)于借款逾期的時(shí)間，因兩張借條中均未載明借款期限，原告有權(quán)隨時(shí)要求還款，并有權(quán)要求借款人支付經(jīng)催告以后的借款利息。2015年10月21日，原告已向被告孫某催要過(guò)本案?jìng)鶆?wù)，故原告有權(quán)要求兩被告支付自2015年10月21日以后的資金占用期間利息；3、關(guān)于借款金額，2016年12月，被告孫某已向原告償還借款80000元，因原告李某只能對(duì)兩筆借款主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6﹪支付資金占用期間利息，故被告孫某已償還的80000元，應(yīng)視為對(duì)兩筆借款償還了自2015年10月21日至2016年12月21日日的資金占用期間利息16100元，余款償還第一筆借款150000元的本金63900元。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，依法可以缺席審理和判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效后十五日內(nèi)償還所欠原告借款86100元及利息（自2016年12月21日起至還清之日止，按年利率6﹪支付資金占用期間利息）；
二、被告孫某、張某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還所欠原告借款80000元及利息（自2016年12月21日起至還清之日止，按年利率6﹪支付資金占用期間利息）；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)6420元，由原告李某負(fù)擔(dān)1505元，被告孫某、張某某負(fù)擔(dān)4915元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張曉東 審　判　員　　楊　召 人民陪審員　　張俊文

書記員：錢濤