李某
陳新華（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
王向陽
胡長江
邱雙喜

原告李某
委托代理人陳新華，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
負(fù)責(zé)人喻大勇，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司副總經(jīng)理。
委托代理人王向陽，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司員工。
被告胡長江
委托代理人邱雙喜
原告李某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱華安財(cái)保襄陽中心支公司）、胡長江機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，因案情簡單，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員張良元獨(dú)任審判，于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人陳新華，被告華安財(cái)保襄陽中心支公司委托代理人王向陽，被告胡長江委托代理人邱雙喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反操作規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；邱雙喜駕駛機(jī)動(dòng)車因故障停車未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。邱雙喜系胡長江雇請的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)過程中造成他人損傷，應(yīng)由雇主胡長江承擔(dān)責(zé)任。胡長江的車輛在華安財(cái)保襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對李某在該事故中遭受的損失應(yīng)由華安財(cái)保襄陽中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由華安財(cái)保襄陽中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，由胡長江按責(zé)承擔(dān)。李某主張的后期治療費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并且在本案中進(jìn)行了主張，對李某要求賠償后期治療費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。對李某主張的交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為800元，營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為400元。李某訴請的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)42569.90元、誤工費(fèi)3488.11元（45470元÷365天×28天，李某的誤工天數(shù)為其住院天數(shù)即28天）、護(hù)理費(fèi)1995.13元（26008元÷365天×28天，根據(jù)李某的病情，本院認(rèn)定其護(hù)理天數(shù)為其住院天數(shù)即28天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)400元、交通費(fèi)800元、施救費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金54974.40元（22906元／年×20年×0.12）、車輛維修費(fèi)69469元，合計(jì)178356.54元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。李某的上述損失，由華安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償4000元。李某尚余損失174356.54元，其中的70%即122049.59元由李某自己承擔(dān)，另外的30%即52306.95元由華安財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52306.95元的95%即49691.60元，由胡長江賠償52306.95元的5%即2615.35元。以上華安財(cái)保襄陽中心支公司共賠償李某53691.60元。被告華安財(cái)保襄陽中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不承擔(dān)，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)53691.60元；
二、被告胡長江賠償原告李某各項(xiàng)損失2615.35元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)減半收取1040元，由原告李某負(fù)擔(dān)800元，被告胡長江負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反操作規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；邱雙喜駕駛機(jī)動(dòng)車因故障停車未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。邱雙喜系胡長江雇請的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)過程中造成他人損傷，應(yīng)由雇主胡長江承擔(dān)責(zé)任。胡長江的車輛在華安財(cái)保襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對李某在該事故中遭受的損失應(yīng)由華安財(cái)保襄陽中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由華安財(cái)保襄陽中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，由胡長江按責(zé)承擔(dān)。李某主張的后期治療費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并且在本案中進(jìn)行了主張，對李某要求賠償后期治療費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。對李某主張的交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為800元，營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為400元。李某訴請的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)42569.90元、誤工費(fèi)3488.11元（45470元÷365天×28天，李某的誤工天數(shù)為其住院天數(shù)即28天）、護(hù)理費(fèi)1995.13元（26008元÷365天×28天，根據(jù)李某的病情，本院認(rèn)定其護(hù)理天數(shù)為其住院天數(shù)即28天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)400元、交通費(fèi)800元、施救費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金54974.40元（22906元／年×20年×0.12）、車輛維修費(fèi)69469元，合計(jì)178356.54元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。李某的上述損失，由華安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償4000元。李某尚余損失174356.54元，其中的70%即122049.59元由李某自己承擔(dān)，另外的30%即52306.95元由華安財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52306.95元的95%即49691.60元，由胡長江賠償52306.95元的5%即2615.35元。以上華安財(cái)保襄陽中心支公司共賠償李某53691.60元。被告華安財(cái)保襄陽中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不承擔(dān)，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)53691.60元；
二、被告胡長江賠償原告李某各項(xiàng)損失2615.35元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)減半收取1040元，由原告李某負(fù)擔(dān)800元，被告胡長江負(fù)擔(dān)240元。

審判長：張良元

書記員：劉盼