原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告：何建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地四川省梓潼縣，現(xiàn)住高陽縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。
負責人周建強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉偉，該公司員工。

原告李某與被告何建華、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由審判員苑鐵良適用簡易程序，于2016年7月4日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人李敬輝、被告何建華、被告中華聯(lián)合保定公司委托訴訟代理人趙偉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等經(jīng)濟損失共計30,000元。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年5月9日18時許，被告何建華駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿榮蠡公路自北向南行駛至高陽縣北蔡口村北道口時，與前方原告所騎的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安交通管理大隊認定，被告何建華負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至高陽縣醫(yī)院住院治療，被告拒不賠償原告任何損失，為了維護原告的合法權益，訴至法院，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計30,000元。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條的規(guī)定，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本次事故給原告造成的損失，依法應由被告中華聯(lián)合保定公司在交強險責任限額內(nèi)先行履行賠償義務，超出部分，由何建華承擔80%的賠償責任。何建華與中華聯(lián)合保定公司之間有商業(yè)三者險合同關系，故中華聯(lián)合保定公司應根據(jù)約定，承擔商業(yè)三者險責任。因原告的主張未超出商業(yè)第三者保險的賠償限額，故不足部分應在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償。被告何建華不承擔賠償責任。李某的經(jīng)濟損失中醫(yī)療費8,862.99元，住院伙食補助費1,500元，營養(yǎng)費750元，共計11,112.99元，由中華聯(lián)合保定公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償10,000元，在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償890.39元（11112.99-10000）×80%。原告的傷殘死亡限額項下的損失誤工費5,175元，護理費1,378元，交通費400元，共計6,953元，未超出交強險傷殘賠償限額，由中華聯(lián)合保定公司在交強險死亡傷殘限額項下賠償。原告的財產(chǎn)損失515元，未超出交強險傷殘財產(chǎn)損失限額，由中華聯(lián)合保定公司在交強險財產(chǎn)損失限額項下賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某各項損失共計18,358.39元；
二、被告何建華不承擔賠償責任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告負擔103元，被告何建華負擔172元。保全費220元，由被告何建華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　苑鐵良

書記員：張瑤