原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣程莊鎮(zhèn)前龐各莊村3區(qū)*號。委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。委托訴訟代理人：李風文（系原告姐姐），女，漢族，現(xiàn)住灤南縣程莊鎮(zhèn)前龐各莊村3區(qū)*號，代理權限為特別授權代理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。住所地：唐山市玉某縣北環(huán)路北方購物公寓。負責人：郭長江，經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭磊，該公司員工。代理權限為特別授權代理。

原告李某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托訴訟代理人趙允濤、李風文、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司委托訴訟代理人彭磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告理賠款共計203204.87元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年7月26日17時30分，原告駕駛車牌號為冀B158**/冀B7K**重型半掛牽引車沿東勝區(qū)北繞城由東向西行駛至6KM處時，撞至前方同向行駛的屈世榮駕駛的車牌號為蒙K855**/蒙KU5**掛重型自卸貨車尾部，后車牌號為冀B158**/冀B7K**掛牌重型半掛牽引車又撞至其左側同向行駛的許恒海駕駛的車牌號為蒙B756**/蒙B4A**掛重型半掛牽引車上，發(fā)生三車受損及油類污染路面的交通事故。該事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局交通管理大隊責任認定，原告李某承擔事故全部責任，屈世榮、許恒海、東勝區(qū)交通局路政大隊環(huán)城路中隊無責任。本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失為車牌號為冀B158**車輛實際損失160021.42元、公估費4800元、車牌號為冀B7K**掛車輛實際損失20663.45元、公估費620元、施救費8500元、路產(chǎn)損失8600元，共計203204.87元。原告為其所有的車牌號為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保了機動車交強險、車輛損失險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，要求被告按照保險合同約定給付原告理賠款203204.87元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司辯稱，原告所有的車牌號為冀B158**/冀B7K**重型半掛牽引車在我公司投保機動車交強險、第三者責任險屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在原告的機動車行駛證、營運證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法、有效沒有免責免賠情況下，同意賠償原告合理、合法的經(jīng)濟損失。本案原告的車損鑒定結果不真實，并且事故發(fā)生在2016年7月26日，而原告李某于2016年7月30日委托北京全天候保險公估有限公司對該車輛損失進行了鑒定，其鑒定程序不合法，并且未通知我公司人員到場，根據(jù)《保險法》規(guī)定保險公司應在30日內(nèi)對損失車輛進行核價、核損，而原告在事故發(fā)生后就委托鑒定，明顯剝奪了被告的合法權利，并且我公司系國有公司，有能力對該事故車輛進行定損、勘驗，對原告鑒定的車輛損失不予賠償，并且北京全天候保險公估有限公司在唐山也沒有具體的辦公地點。不承擔本案的鑒定費及訴訟費用。對于原告鑒定結論我方保留追究其刑事責任的權利，我公司后期將交由檢察機關對公估公司及修理廠核實、走訪，對于原告的真實花費我公司可以承擔，對擴大的損失不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月26日17時30分，原告駕駛車牌號為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車沿內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)北繞城由東向西行駛至6KM處時，撞至前方同向行駛的屈世榮駕駛的車牌號為蒙K855**/蒙KU5**掛重型自卸貨車尾部，后車牌號為冀B158**/冀B7K**掛牌重型半掛牽引車又撞至其左側同向行駛的許恒海駕駛的車牌號為蒙B756**/蒙B4A**掛重型半掛牽引車上，發(fā)生三車受損及油類污染路面的交通事故。該事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局交通管理大隊責任認定，原告李某承擔事故全部責任，屈世榮、許恒海、東勝區(qū)交通局路政大隊環(huán)城路中隊無責任。原、被告對內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局交通管理大隊出具的道路交通事故責任認定書，雙方均無異議。原告為其所有車牌號為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車在被告處投保了機動車交強險、車輛損失險（車牌號為冀B158**車輛保險限額270000元、冀B7K**掛保險限額81000元）等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)原告委托，北京全天候保險公估有限公司對車牌號為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車的實際損失進行了公估，車牌號為冀B158**車輛實際損失為160021.42元、支付公估費4800元、車牌號為冀B7K**掛車輛實際損失為20663.45元、支付公估費620元，支付施救費8500元，原告對該車輛進行了修理，但未向本院提交車輛修理票據(jù)及清單。被告對原告提交的公估報告提出異議，要求重新鑒定，河北省唐山市中級人民法院委托圣原祥保險公估有限公司對原告車輛損失進行重新鑒定，鑒定過程中，被告又放棄了重新鑒定。原告已賠償東勝區(qū)交通局路政大隊環(huán)城路公路中隊損壞路面損失8600元。另查，車牌號為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車的機動車行駛證、營運證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)，且車輛駕駛員在該事故中無故意、逃逸等免除責任情形。上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故責任認定書、公估報告、公估費及施救費票據(jù)、東勝區(qū)交通局路政大隊環(huán)城路公路中隊出具的賠償收據(jù)予以證實。本院認為，原、被告簽訂的機動車輛保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，雙方應按合同約定履行各自的義務。內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局交通管理大隊出具的道路交通事故責任認定書，雙方均無異議，本院予以確認。因被保險車輛已按合同約定交納了相應的保險費用，被保險車輛車牌號為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車在保險期限內(nèi)發(fā)生車輛受損的交通事故，且被保險車輛的機動車行駛證、車輛駕駛員機動車駕駛證等證件均在有效期內(nèi)，駕駛人原告在該起事故中無故意、逃逸等免除責任的情形，故被告應對被保險車輛在此事故中的損失在保險合同約定的保險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。被保險車輛的實際損失已經(jīng)北京全天候保險公估有限公司公估，訴訟中，被告方雖提出異議，要求重新鑒定，但河北省唐山市中級人民法院委托圣原祥保險公估有限公司對原告車輛損失進行重新鑒定過程中，被告又放棄了重新鑒定，應視為對原告提交公估報告的默認，且被告未向本院提交足以反駁該公估報告的證據(jù)，故原告提交的公估報告本院予以確認。因原告未向本院提交車輛修理票據(jù)及清單，本院酌扣除車輛損失的10%。施救費、公估費系在保險事故發(fā)生后，被保險人為了防止或減少保險標的的損失所支出的合理、必要的費用，應由被告方在保險限額內(nèi)賠償。原告已賠償東勝區(qū)交通局路政大隊環(huán)城路公路中隊損壞路面損失，應由被告在第三者責任險賠償限額內(nèi)予以給付。綜上，原告的經(jīng)濟損失本院認定為車輛損失162616.4元【（160021.42元+20663.45元）*90%】、公估費5420元（4800元+620元）、施救費8500元、路面損失8600元，合計185136.4元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司于判決生效十日內(nèi)在機動車車輛損失險及第三者責任險賠償限額內(nèi)給付原告李某保險理賠款185136.4元；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。案件受理費4350元，減半收取計2175元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔，判決生效十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王彥軍

書記員：魏杰