李某某
龔升軍（湖北百龍律師事務(wù)所）
王濤
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，男。
法定代理人李俊，男，系李某某之父。
委托代理人龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王濤，男。
被上訴人（原審被告）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大泰和財保湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某為與被上訴人王濤、英大泰和財保湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鄂襄新民初字第01571號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月15日受理后，依法組成由審判員陳玉學(xué)擔(dān)任審判長，審判員高建平、李江平參加的合議庭，并于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某的法定代理人李俊及其委托代理人龔升軍，被上訴人英大泰和財保湖北分公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟，被上訴人王濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審裁定認(rèn)定:2014年4月16日，李某某因本案交通事故提起訴訟，請求依法判令王濤、英大泰和財保湖北分公司賠償李某某醫(yī)療費(fèi)15411元、護(hù)理費(fèi)8550元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金91624元、精神撫慰金20000元、后期治療費(fèi)用10000元、鑒定費(fèi)1900元等共計(jì)155035元，審理過程中，雙方在法院主持下，于2014年6月19日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容為“一、李某某所主張的醫(yī)療費(fèi)15411元、護(hù)理費(fèi)8550元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金91624元、精神撫慰金20000元、后期治療費(fèi)用10000元、鑒定費(fèi)1900元等共計(jì)155035元。上述費(fèi)用中，經(jīng)雙方協(xié)商同意由英大泰和財保湖北分公司自調(diào)解書生效之日起三十天內(nèi)一次性賠付李某某各項(xiàng)損失費(fèi)用126647元；二、李某某收到理賠款后返還王濤墊付款8667元；三、雙方按調(diào)解協(xié)議履行完畢后，本案糾紛終結(jié)。李某某以后不得再以本案事故向王濤、英大泰和財保湖北分公司主張任何權(quán)利；四、李某某自愿放棄本案其它訴訟請求?！币罁?jù)該調(diào)解協(xié)議制作的（2014）鄂襄新民初字第00687號民事調(diào)解書，已依法向雙方送達(dá)了調(diào)解書，調(diào)解書已發(fā)生法律效力，且二被告已按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容履行完畢。
原審又查明，2014年7月7日，李某某二次住院治療37天，并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27029.34元。
原審法院認(rèn)為，李某某依據(jù)本案交通事故于2014年4月16日提起訴訟，訴訟請求中包含后期治療費(fèi)10000元。雙方在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且依據(jù)該調(diào)解協(xié)議制作的（2014）鄂襄新民初字第00687號民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，雙方均按照調(diào)解協(xié)議內(nèi)容履行完畢雙方的權(quán)利義務(wù)，現(xiàn)李某某以同一事實(shí)和法律關(guān)系再次提起訴訟屬于重復(fù)起訴，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定駁回李某某的起訴。
上訴人李某某上訴稱:（一）上訴人本次訴訟主張的二次治療費(fèi)用已扣除上次訴訟調(diào)解中的后期治療費(fèi)10000元，屬于新發(fā)生的二次治療費(fèi)用損失，上訴人就新發(fā)生的二次治療費(fèi)用損失向法院起訴不屬于以同一事實(shí)和法律關(guān)系的重復(fù)起訴，原審裁定駁回上訴人起訴理由不成立。（二）上訴人實(shí)際發(fā)生的二次醫(yī)療費(fèi)等損失33701.34元與調(diào)解金額相差懸殊，對其相差懸殊的差額部分，屬于新發(fā)生的損失事實(shí)，上訴人應(yīng)當(dāng)有訴權(quán)，有權(quán)要求由二被上訴人予以賠償。請求二審法院撤銷原審裁定，發(fā)回原審法院重新審理。
被上訴人王濤及被上訴人英大泰和財保湖北分公司均對原審裁定無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上訴人李某某就后續(xù)治療費(fèi)用向原審法院提起訴訟，因本案交通事故，李某某曾向原審法院提起訴訟，并在原審法院主持下與王濤、英大泰和財保湖北分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議中對后續(xù)治療費(fèi)用一并進(jìn)行了處理，原審法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的（2014）鄂襄新民初字第00687號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，且履行完畢。因上訴人李某某在該調(diào)解協(xié)議中明確放棄了自已相關(guān)民事權(quán)利，上訴人李某某提起本案訴訟違反民事訴訟一事不再理的訴訟原則。原審裁定駁回上訴人李某某的起訴，并無不當(dāng)。因此，上訴人李某某的上訴理由依法不能成立，其上訴請求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:上訴人李某某就后續(xù)治療費(fèi)用向原審法院提起訴訟，因本案交通事故，李某某曾向原審法院提起訴訟，并在原審法院主持下與王濤、英大泰和財保湖北分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議中對后續(xù)治療費(fèi)用一并進(jìn)行了處理，原審法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的（2014）鄂襄新民初字第00687號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，且履行完畢。因上訴人李某某在該調(diào)解協(xié)議中明確放棄了自已相關(guān)民事權(quán)利，上訴人李某某提起本案訴訟違反民事訴訟一事不再理的訴訟原則。原審裁定駁回上訴人李某某的起訴，并無不當(dāng)。因此，上訴人李某某的上訴理由依法不能成立，其上訴請求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：陳玉學(xué)
審判員：高建平
審判員：李江平

書記員：袁曉美