李凱華
范磊（河北凌眾律師事務所）
任水苗
田書江

原告:李凱華。
委托代理人:范磊，河北凌眾律師事務所律師。
被告:任水苗。
委托代理人:田書江。
原告李凱華與被告任水苗機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由審判員王峰適用簡易程序于2015年12月31日公開開庭進行了審理，原告李凱華委托代理人范磊、被告任水苗委托代理人田書江到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李凱華訴稱，2015年6月12日18時許，原告駕駛二輪摩托車沿308國道由北向南行至欒城八里莊路口北側(cè)，與被告駕駛的電動車由南向北行駛相撞，致兩車損壞，李凱華、任水苗受傷的交通事故，經(jīng)欒城區(qū)事故科作出交通事故責任認定書，認定原被告負有同等責任。
為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求被告賠償原告各項費用15000元，訴訟費由被告承擔。
被告任水苗辯稱，對事故發(fā)生的時間和事故認定書無異議，具體損失質(zhì)證后予以確認。
本院認為，原告李凱華與被告任水苗發(fā)生交通事故，經(jīng)欒城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定原被告負同等責任，對這一事實，原告與被告均無異議，故本院予以確認。
原告的損失有醫(yī)療費6415.39元，本院予以確認。
外購免疫破傷風一支，單價220元，為原告實際支出，本院予以確認。
關(guān)于誤工費，原告在欒城區(qū)宏泰橡膠廠工作，其主張日工資99.81元，本院予以認可。
關(guān)于誤工時間，原告主張40天，原告于2015年12月30日的診斷證明書，處理意見建議休息一個月，誤工期可計算40天，誤工費應為3992.4元。
關(guān)于護理費，原告住院10天，由其母親喬建新護理，喬建新在石家莊康太制衣有限公司工作，日工資106.76元，護理費應為1067.6元。
原告主張出院后護理時間30天，2015年12月30日診斷證明醫(yī)囑，需1人，字跡明顯系后來添加，本院對原告的出院后的護理費主張不予采納。
關(guān)于原告住院伙食補助費1000元，本院認為每天50元為宜，住院伙食補助費應為500元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張40天，每天20元，在出院醫(yī)囑上有加強營養(yǎng)，本院對原告主張800元營養(yǎng)費予以支持。
關(guān)于交通費，原告主張1000元，被告不予認可，但交通費系實際發(fā)生費用，本院酌定認可200元。
關(guān)于原告的車損，原告未提交證據(jù)，被告不予認可，故本院對原告主張車損不予支持。
綜上，原告在本次事故中造成的損失有醫(yī)療費6415.39元、外購藥220元、誤工費3992.4元、護理費1067.6元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費800元、交通費200元，以上總計13195.39元。
本次事故原被告負同等責任，故被告應承擔6347.7元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后5日內(nèi)，被告任水苗賠償原告李凱華各項損失6347.7元。
二、駁回原告李凱華的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元，由原告李凱華承擔63元，被告任水苗承擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告李凱華與被告任水苗發(fā)生交通事故，經(jīng)欒城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定原被告負同等責任，對這一事實，原告與被告均無異議，故本院予以確認。
原告的損失有醫(yī)療費6415.39元，本院予以確認。
外購免疫破傷風一支，單價220元，為原告實際支出，本院予以確認。
關(guān)于誤工費，原告在欒城區(qū)宏泰橡膠廠工作，其主張日工資99.81元，本院予以認可。
關(guān)于誤工時間，原告主張40天，原告于2015年12月30日的診斷證明書，處理意見建議休息一個月，誤工期可計算40天，誤工費應為3992.4元。
關(guān)于護理費，原告住院10天，由其母親喬建新護理，喬建新在石家莊康太制衣有限公司工作，日工資106.76元，護理費應為1067.6元。
原告主張出院后護理時間30天，2015年12月30日診斷證明醫(yī)囑，需1人，字跡明顯系后來添加，本院對原告的出院后的護理費主張不予采納。
關(guān)于原告住院伙食補助費1000元，本院認為每天50元為宜，住院伙食補助費應為500元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張40天，每天20元，在出院醫(yī)囑上有加強營養(yǎng)，本院對原告主張800元營養(yǎng)費予以支持。
關(guān)于交通費，原告主張1000元，被告不予認可，但交通費系實際發(fā)生費用，本院酌定認可200元。
關(guān)于原告的車損，原告未提交證據(jù)，被告不予認可，故本院對原告主張車損不予支持。
綜上，原告在本次事故中造成的損失有醫(yī)療費6415.39元、外購藥220元、誤工費3992.4元、護理費1067.6元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費800元、交通費200元，以上總計13195.39元。
本次事故原被告負同等責任，故被告應承擔6347.7元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后5日內(nèi)，被告任水苗賠償原告李凱華各項損失6347.7元。
二、駁回原告李凱華的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元，由原告李凱華承擔63元，被告任水苗承擔25元。

審判長：王峰

書記員：任力偉