李某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司
馬彬斌

原告:李某某。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌。
原告李某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由審判員孫雅會(huì)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人董致民，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告李某某所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信。保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。保險(xiǎn)合同的受益人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行出具證明同意原告李某某領(lǐng)取保險(xiǎn)金，李某某做為本案的原告主體適格。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司提出了重新鑒定申請(qǐng)的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告李某某要求被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)能?chē)輛損失69505元未超出保險(xiǎn)限額，本院予以支持。施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后必要合理的開(kāi)支，原告要求被告保險(xiǎn)公司予以賠償?shù)闹鲝?，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司賠償原告李某某損失78505元。
案件受理費(fèi)882元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告李某某所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信。保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。保險(xiǎn)合同的受益人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行出具證明同意原告李某某領(lǐng)取保險(xiǎn)金，李某某做為本案的原告主體適格。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司提出了重新鑒定申請(qǐng)的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告李某某要求被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)能?chē)輛損失69505元未超出保險(xiǎn)限額，本院予以支持。施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后必要合理的開(kāi)支，原告要求被告保險(xiǎn)公司予以賠償?shù)闹鲝?，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司賠償原告李某某損失78505元。
案件受理費(fèi)882元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫雅會(huì)

書(shū)記員：楊維