李某
崔小兵（河北雁翎律師事務(wù)所）
楊某

原告李某,男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告楊某，女,漢族，農(nóng)民，住保定市容城縣。
原告李某與被告楊某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某委托代理人崔小兵到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，原告經(jīng)營(yíng)羽絨業(yè)，被告購(gòu)買(mǎi)原告的羽絨，被告于2016年5月25日給原告書(shū)寫(xiě)欠條一張，載明”欠羽絨款貳萬(wàn)肆仟元整”，被告簽名并書(shū)寫(xiě)了日期。
經(jīng)原告催要，被告以無(wú)力給付為由未付。
請(qǐng)求判令被告給付原告羽絨款24,000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某未答辯。
本院認(rèn)為，被告楊某為原告李某出具的欠據(jù)證實(shí)原、被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立及被告楊某欠原告李某羽絨款24,000元的事實(shí)，予以確認(rèn)。
被告楊某拖欠原告李某貨款不給付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，故對(duì)原告李某要求被告楊某給付羽絨款24000元的主張，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某羽絨款人民幣24,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元減半收取為200元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某為原告李某出具的欠據(jù)證實(shí)原、被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立及被告楊某欠原告李某羽絨款24,000元的事實(shí)，予以確認(rèn)。
被告楊某拖欠原告李某貨款不給付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，故對(duì)原告李某要求被告楊某給付羽絨款24000元的主張，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某羽絨款人民幣24,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元減半收取為200元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯杰

書(shū)記員：田柳葉